|
由于PPI保單在法律上無(wú)效，因此即使保險(xiǎn)人賠付了被保險(xiǎn)人的損失，也無(wú)權(quán)取得代位請(qǐng)償權(quán)。
在美國(guó)，如果以PPI保單投保的被保險(xiǎn)人不是要賭博，而是確實(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有保險(xiǎn)利益，那么，只要他能證明這種利益的存在，保單就有效。 此外，另一點(diǎn)與英國(guó)法不同的是，美國(guó)承認(rèn)依PPI保單賠付被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)人向第三方請(qǐng)償?shù)臋?quán)利。 歐洲一些國(guó)家也與此相類似。
盡管PPI保單在法律上無(wú)效，但在實(shí)務(wù)中卻經(jīng)常出現(xiàn)。其原因就是在許多情況下，被保險(xiǎn)人很難證明他到底有多少保險(xiǎn)利益；有時(shí)非要證明的話也相當(dāng)麻煩。因?yàn)樵趯?shí)務(wù)中保險(xiǎn)人大都還是講信譽(yù)的，因此在大多數(shù)情況下還是賠的。
7. 結(jié)束語(yǔ)
本文在學(xué)習(xí)《海商法》中的有關(guān)條文的基礎(chǔ)上，結(jié)合英美海上保險(xiǎn)的法律實(shí)踐，對(duì)海上保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)利益的含義、取得保險(xiǎn)利益的時(shí)機(jī)、具有保險(xiǎn)利益的幾種情況和信譽(yù)保單等幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論。由于國(guó)內(nèi)的讀者相對(duì)比較容易接觸到英版的《勞埃德法律報(bào)告》和《美國(guó)海事案例》， 因此本文在案例選擇上側(cè)重了以下三個(gè)方面：
1. 選擇典型案例，特別是最初或最有助于建立法律原則的案例； 2. 選擇上世紀(jì)中、后期和本世紀(jì)前期的案例 ； 3. 選擇近年來(lái)對(duì)這一法律問(wèn)題的最新發(fā)展有影響的案例。
這并不是說(shuō)中間幾十年間產(chǎn)生的案例不重要，而是要達(dá)到在有限的篇幅內(nèi)既要為讀者提供更多的資料，又要提醒讀者注意其新的變化和發(fā)展這樣一個(gè)目的。
值得注意的是，盡管英美等國(guó)在過(guò)去幾百年的審判實(shí)踐中產(chǎn)生了大量的判例，在海上保險(xiǎn)的法律和實(shí)踐方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但是，我們?cè)趯W(xué)習(xí)和借鑒這些寶貴的人類知識(shí)財(cái)富的同時(shí)，要特別注意這些判例及其法律原則對(duì)我國(guó)不具有任何法律效力。隨著我國(guó)改革開放的深入和發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易和航運(yùn)事業(yè)都取得了令世人矚目的成績(jī)，這要求我們要盡快更多、更好地掌握英美法中的各個(gè)有關(guān)方面，使之更好地為我所用；另一方面，又要加快我國(guó)海事法律的立法建設(shè)�，F(xiàn)在我們有了《海商法》和《海事訴訟特別程序法》，這僅僅是一個(gè)良好的開端。如何學(xué)好、用好這些法典，如何能不僅讓中國(guó)人了解它，還要讓外國(guó)人也了解它，使之能為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)際海事法律的發(fā)展起到應(yīng)有的作用，還有很長(zhǎng)的一段路要走。本文愿為此盡一點(diǎn)微薄之力。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 下一頁(yè) |
