|
5.33 再保險的性質(zhì)長期以來，再保險一直被等同于責任保險。但Toomey v. Eagle Star 一案 對此予以了否定，因為責任保險是一種被保險人投保其可能對其他方有責任的風險的保險，而再保險則與此不同，是一種對以原始保險為保險標的具有保險利益的保險。在該案法官看來，盡管針對責任使用了賠償 (indemnification) 的詞句，這些應(yīng)根據(jù)這些保單中的接續(xù)理賠條款 (follow settlement clause) 或其他形式的賠付條款來加以解釋 。
該案因而明確地建立了再保險是對以原始保險作為保險標的具有保險利益的保險 (an insurance of an insurable interest in the subject-matter of the original insurance) 這樣一個概念 。然而，同樣明確的是，在沒有任何賠付規(guī)定這一再保險合同中經(jīng)常存在的規(guī)定（如接續(xù)理賠條款）的話，再保險保單下的被保險人只有證明其依原始保險對發(fā)生的損失負有責任時才能從再保險人處得到賠償。
6. PPI保單 PPI保單中的PPI是“保單證明利益” (policy proof of interest) 的縮寫，意思是說保單本身就是被保險人對保險標的具有保險利益的證明，也就是說以PPI保單投保就可以免去被保險人證明其對保險標的具有合法的保險利益的責任。 那么為什么會產(chǎn)生這種形式的保單，也就是說人們?yōu)槭裁匆訮PI保單進行投保呢？當然，早期是為了賭博的需要， 被保險人可能對保險標的根本就沒有保險利益，可法律規(guī)定要具有保險險利益才能賠償損失，因此人們就用這種方法來避開證明其具有保險利益的責任。然而，今天更多的情況是被保險人感到盡管他們有保險利益，但證明起來有時會比較困難，比如證據(jù)都在船上，可船沉了，或是被火燒毀了，就會拿不出證據(jù)來證明這種利益。還有一種情況是被保險人有保險利益，但感覺到這樣以PPI保單投保不用證明其保險利益，更方便。但是，不論是上述三種情況下的哪一種，按英國《1906年海上保險法》的規(guī)定， PPI保單都是無效的。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 下一頁 |
