客戶咨詢熱線:0315-2738258 13303155855 |
熱門關(guān)鍵詞:鐵礦 錳礦 勘探設(shè)備 破碎機 磁選機 礦山 采礦設(shè)備 鉻礦 |
海上保險中的保險利益 | |
|
|
在1876年的Anderson v. Morice一案中,上訴方(買方)簽定了買賣合同后在第二天投保了由Rangoon到英國的這批貨物。船到Rangoon港后,在大部分貨已裝上船時突然沉了。天氣良好,船舶適航,而且在開到該港前進行了修理,沒有任何直接證據(jù)說明船沉的原因。由于船沉了,已裝上船的貨物也都全損了。法庭在審理此案時判決買方在貨未裝完之前沒有保險利益,而且也不能在發(fā)生損失后取得這種利益。 這種“不論是否滅失”條款是老的SG保單中所使用的標(biāo)準(zhǔn)條款,在現(xiàn)行的協(xié)會保險條款中已不復(fù)存在,而且在船舶險和運費險保單中也沒有與之相對應(yīng)的條款。1982年的貨運險保單中第11.2條用不同的表述方法保留了這一條款。本文第?5.4節(jié)中討論的The Capricorn一案是一個涉及到這一問題的新案例。 5. 哪些情況下可以具有保險利益 在海上保險實踐中,被保險人所關(guān)心的莫過于在發(fā)生損害時能否依保單得到賠償;而保險人也往往試圖說明他可以不負賠償責(zé)任。這其中的關(guān)鍵之一,如前所述,就是保險利益。那么,在哪些情況下可以獲得保險利益呢?本節(jié)分三十多個小節(jié)對大多數(shù)情況下的保險利益進行了簡要概述。由于是從不同角度進行的分類,因此某些小節(jié)在內(nèi)容上可能會出現(xiàn)重疊。 如第1節(jié)所述,判斷是否具備保險利益,就是要看這種利益與被保險人在經(jīng)濟上的獲益或損失或產(chǎn)生的法律責(zé)任是否有近因關(guān)系。 最明顯的例子就是海上財產(chǎn)的實際所有人, 如船東、貨主。與此相類似的是船舶留置權(quán)享有人,如救助人在未得到救助報酬時對獲救財產(chǎn)享有的留置權(quán)。另一大類則是由于海上風(fēng)險造成損害要對其他方負法律責(zé)任的責(zé)任者,比較明顯的例子是海上財產(chǎn)的托管人。 5.1 財產(chǎn)所有人的利益海上財產(chǎn)主要有船舶、貨物和運費三大類。由于運費的保險問題非常復(fù)雜,將在第?5.7至?5.12節(jié)簡述。本節(jié)主要討論船東和貨主的保險利益。 5.1.1 船東船東作為船舶的所有人可能會自己經(jīng)營船舶,也可能會將船舶租給租船人去經(jīng)營。在前一種情況下,法定船東,即船舶登記所有人,無疑對船舶有直接的、明確的利害關(guān)系,因而也具有保險利益。問題是事實船東,即不是船舶登記的所有人,是否可以具保險利益呢? 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 下一頁 |
|
關(guān)鍵字:海上|保險|利益 | |
【字體:大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |