|
例10：幾家外省公司向該省一私營工廠購錫錠，工廠將鋁錠外包錫，假冒錫錠交貨，詐騙了多個(gè)出口商和信譽(yù)卓著的進(jìn)口商，進(jìn)口商被騙后通過駐中國使館交涉，影響了我國的外貿(mào)形象。進(jìn)出口商之所以上當(dāng)?shù)母驹蚴翘釂问钦鎸?shí)的，而工廠當(dāng)?shù)氐臋?quán)威機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)人員收受賄賂，協(xié)同作案，為假貨出具了檢驗(yàn)證。形式真實(shí)但內(nèi)容虛假的商檢證危害性很大，但發(fā)案可能性還是非常小的。再說，作為融資銀行，也不可能面面俱到地落實(shí)貿(mào)易背景的真實(shí)性，如果進(jìn)、出口商、開證行的信譽(yù)俱佳，貨物行情也看好，銀行辦理融資基本上是降低了風(fēng)險(xiǎn)，即使是有信貸員跟貸，碰到上述的案子，也不大可能識(shí)破騙局。這類假單風(fēng)險(xiǎn)，除非銀行事先落實(shí)資產(chǎn)保全措施，否則必須在單據(jù)方面做到嚴(yán)格相符。所以，單據(jù)的質(zhì)量對銀行押匯資金的安全回收是至關(guān)重要的，任何時(shí)候，單據(jù)相符都是銀行資金安全的重要保障。 例11：某制造商簽訂了一項(xiàng)以安特衛(wèi)普船邊交貨（FAS Antwerp）為價(jià)格條件提供重型機(jī)械的巨額合同，由不可撤銷保兌跟單信用證付款，信用證規(guī)定提供商業(yè)發(fā)票及買方簽發(fā)的已在安特衛(wèi)普提貨的證明。貨物及時(shí)備妥裝運(yùn)，但到達(dá)安特衛(wèi)普后買方卻不提貨，由于賣方未收到買方的證明，無法根據(jù)信用證收到貨款。經(jīng)過長達(dá)一年的交涉，賣方雖然得到賠償，但仍受到巨大損失。這就是賣方與國際商會(huì)聯(lián)系并對跟單信用證制度作為付款保證提出異議的原因。在簽約前，賣方曾與他的通匯銀行聯(lián)系，得到如下答復(fù)："跟單信用證對買賣雙方都是一種安全的支付工具。"
賣方根據(jù)上述要求作了安排，他取得了不可撤銷的保兌信用證，已采取了一切必要措施取得了充分的付款保證，但使他失望的是，實(shí)踐上付款全無保障。因此，該公司向 國際商會(huì)提出質(zhì)疑：信用證制度有缺陷嗎？
【分析】 本案例的問題是出在合同內(nèi)容有缺陷，而不是信用證制度。
國際商會(huì)答復(fù)如下：
不錯(cuò)，賣方由不可撤銷的保兌跟單信用證得到最好的保護(hù)，根據(jù)《統(tǒng)一慣例》第9條a及b款的規(guī)定，這種信用證是開證行及保兌行的確定承諾。
同時(shí)，根據(jù)該條內(nèi)容，付款的保證取決于受益人提交規(guī)定的符合信用證條款單據(jù)的能力，這也是很清楚的。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 下一頁 |
