|
由于華亞公司收到此修改通知書距發(fā)貨日期只有短幾天并基于對布迪公司的信任，于1989年8月11日發(fā)運(yùn)了合同項(xiàng)下的10000套服裝。發(fā)貨后，華亞公司即向銀行順利提交了議付單據(jù)。
接著就發(fā)生了本文開頭敘述的情況。
拒付發(fā)生后，華亞公司即與布達(dá)公司交涉。經(jīng)過談判華亞公司，和布迪公司就89FCVO810號(hào)買賣合同達(dá)成了一份由雙方簽字的協(xié)議。
協(xié)議內(nèi)容如下：
1．布迪公司應(yīng)用T／T（電匯）方式支付華亞公80000美元作為1000O套服裝的預(yù)付款。作為付款的保證，布迪公司應(yīng)開立一份金額為170000美元的預(yù)開支票，支票上的日期為1990年5月30日。
2．布迪公司同意在國清關(guān)，支付所有必要的關(guān)稅和費(fèi)用,并將貨物運(yùn)到由華亞公司確認(rèn)的倉庫，所有的倉儲(chǔ)費(fèi)用均由布迪公司承擔(dān)。
3．如果在199O年5月20日前布迪公司未能將貨物售出，布迪公司將接受貨物，并在199O年5月30日前將合同貨款支付給華亞公司。
4.該協(xié)議視為89FCVO81O號(hào)合同不可分割的一部分。
5.在收到布迪公司付款證明以后，華亞公司即向布迪公司提交提單和其他正本單據(jù)，以便布迪公司在美國情關(guān)。
6.如果布迪公司同意該協(xié)議的條款，華亞公司將不起訴布迪
此協(xié)議簽訂后，華亞公司先后收到了80000美元的預(yù)付款與17000美元的預(yù)開支票。隨即華亞公司將全套提貨單據(jù)交給布迪公司，以便布迪公司提貨之用。
1990年4月底，華亞公司將支票交給銀行轉(zhuǎn)送受票銀行兌現(xiàn)。支票兌現(xiàn)時(shí)遭到銀行拒付。華亞公司詢問布迪公司原因，布迪公司答復(fù)是貨物質(zhì)量有問題，但是沒有提供任何證明。華亞公司后又多次與布迪公司聯(lián)系，要求對方履行合同，付清貨款，但都沒有成功。至此，華亞公司與布迪公司對89FCV81O號(hào)合同產(chǎn)生糾紛，由于雙方不能友好協(xié)商解決，最后只得通過提交仲裁解決該糾紛。
在仲裁過程中，華亞公司與布迪公司分別陳述了事實(shí)經(jīng)過和各自的觀點(diǎn)．此合同糾紛的焦點(diǎn)概括地說主要有以下兩點(diǎn)； 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 下一頁 |
