客戶咨詢熱線:0315-2738258 13303155855 |
熱門關(guān)鍵詞:鐵礦 錳礦 勘探設(shè)備 破碎機 磁選機 礦山 采礦設(shè)備 鉻礦 |
海上保險中的保險利益 | |
|
|
5.31 碼頭管理人的利益世界上許多發(fā)達國家都有大量的私人游艇,這些游艇不用時便停在游艇碼頭 (marina) 邊,通常沒有人看船,而是交由管理人 (operator) 來管理。這些管理人可以投保他因這些游艇的損壞或滅失所產(chǎn)生的責任。在1977年的 Pillgrem v. Cliff Richardson Boats Ltd. and Richardson 一案中,R先生是第一被告C公司的董事和主要股份持有人。他與第三方S保險公司,簽定了承保其管理、控制下的游艇的滅失或損壞,包括在進行調(diào)整位置、修理、維護和儲存作業(yè)所造成的滅失和損壞的風險。原告P發(fā)現(xiàn)他船上的油柜焊縫處有油漬,便告訴了R。R在移動油柜時發(fā)生了溢漏,在清理溢漏在船上的油時由于火花而引起火災(zāi),燒毀了游艇。加拿大高等法院在審理此案時判R和C犯有過失罪。重新焊接油柜屬保單上規(guī)定的修理或維護作業(yè),火也是由R在進行這種作業(yè)時的疏忽引起的,因此R和C要賠償原告的損失,其投保的部分可向保險人請償。 5.32 保險人的利益上述各方為了保護他們各自對財產(chǎn)的利益不受損害可以向保險人投保,保險人負有依保單進行賠償?shù)呢熑巍R虼,他也可以將此責任向其他保險人進行再保險。 在英國的再保險實務(wù)中,都在保單上加上一條“再保險條款”,規(guī)定再保險的條款和條件與原保單相同,并賠付原保單所做的賠償 (但不包括不適用的條款 ), 即使原保單簽發(fā)地法律與再保險地法律的規(guī)定不同,也不影響這一點。在1989年英國上訴院審理的 Vesta v. Butcher 一案中,做為原告的挪威保險人承保了一家漁業(yè)養(yǎng)殖場后向被告(倫敦的再保險人)再保了他的責任。漁場因風暴而受損,但卻違反了原保險單和再保險保單中規(guī)定的要24小時不間斷地看護漁場的保證條款。由于這種違反不是造成損害的原因,因此按挪威法律的規(guī)定,保險人要賠付被保險人的損失。保險人賠了漁場的損失之后向再保險人請償時,再保險人說依據(jù)英國法律,違反保證條款保險人可以免責,因此拒絕賠償。法庭判違反保證條款對再保險保單的影響應(yīng)與原保單的影響一樣受挪威法的管轄。 這種因有關(guān)再保險的爭議而告上法庭,這在八十年代之前是不多見的,但八十年代后,特別是進入九十年代卻越來越多。由于這個問題比較復(fù)雜,本文在這一部分也只能是管中窺豹,若要對此有一個相對全面的了解,則還需參考大量的有關(guān)再保險的專業(yè)書籍,畢竟本文的重點不在于討論再保險的保險利益問題。不過,值得注意的是,再保險是賠償合同 (contract of indemnity) 的初步證據(jù) 。 因此,依再保險保單提起的索賠是因未結(jié)算的損失而提起的索賠(至少在沒有特別約定時是這樣一種結(jié)果),而不是債的索賠。 盡管在保單中常常使用的是“實際已賠付”,但是如果保險人因破產(chǎn)倒閉而只賠償被保險人一部分損失,再保險人也要全額賠償保險人。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 下一頁 |
|
關(guān)鍵字:海上|保險|利益 | |
【字體:大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |