|
五、信用證軟條款的防范措施
香港著名學(xué)者楊良宜先生認(rèn)為“世界上沒有制度可防止欺詐”。楊先生略作夸張的手法，形象地揭示了遏制欺詐行為困難性。盡管如此，采取合理的防范措施，可以減少和降低軟條款對(duì)作為受益人的出口商所造成損失的程度，維護(hù)信用證作為國(guó)際貨物買賣重要支付方式的地位。為此作為信用證軟條款的防范措施，國(guó)際社會(huì)和信用證當(dāng)事人應(yīng)該在以下幾方面作出努力：
�。ㄒ唬┙y(tǒng)一信用證的格式和條款
國(guó)際社會(huì)采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)格式的信用證，可以有效避免產(chǎn)生各種防不勝防的軟條款。國(guó)際社會(huì)從上世紀(jì)初就開始作統(tǒng)一信用證格式的努力。美國(guó)早在 1922年就曾經(jīng)制定了一套標(biāo)準(zhǔn)格式，稱為“商業(yè)信用證大會(huì)格式”（Commercial Credit Conference Form），但是由于各家銀行對(duì)其形式及其用語意見分歧太大，最終未被全面采用。國(guó)際商會(huì)自成立以來，一直致力于信用證格式的標(biāo)準(zhǔn)化，1951年以159 號(hào)出版物公布了信用證標(biāo)準(zhǔn)格式。此后，又于1970年重新制訂，以268號(hào)出版物公布，并定名為《跟單信用證開證格式》（Standard Forms for the Issuing of Documentary Credit）。1979年，國(guó)際商會(huì)再次以323號(hào)出版物公布了新型的標(biāo)準(zhǔn)格式，1984年又有所修訂。雖然目前國(guó)際信用證實(shí)踐中尚未接受國(guó)際商會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn)格式，但是基于目前銀行國(guó)際備用信用證（Standby L／C）業(yè)務(wù)中所采用的格式已經(jīng)高度統(tǒng)一的事實(shí)，相信隨著國(guó)際社會(huì)的不斷努力，在不遠(yuǎn)的將來在國(guó)際信用證業(yè)務(wù)中采取統(tǒng)一的信用證格式和條款，應(yīng)該是可以翹首企盼的。屆時(shí)，將大大減少和消除軟條款現(xiàn)象。
（二）信用證條款應(yīng)平衡買賣雙方的權(quán)利義務(wù)
現(xiàn)行的UCP500號(hào)規(guī)定的信用證對(duì)于賣方的權(quán)益保護(hù)比較充分，而對(duì)于買方的保護(hù)則不夠，主要是買方在開出信用證后，在賣方獲得支付之前，無法了解貨物的實(shí)際情況。有時(shí)即使是很快發(fā)現(xiàn)賣方欺詐，但已無力回天。這種權(quán)利義務(wù)的傾斜使得買方試圖尋求有利于保護(hù)自己交易安全的措施，從而為信用證 “軟條款”的產(chǎn)生提供了動(dòng)因。所以信用證制度和條款應(yīng)該給予買方一個(gè)合理的機(jī)會(huì)，使其在付款之前知道貨物的真實(shí)情況。如可以作如下設(shè)計(jì)：規(guī)定議付行在收到賣方提交的各種單據(jù)的同時(shí)，應(yīng)將其復(fù)印件迅速地交給買方，使買方通過單據(jù)可以大致地了解賣方有沒有欺詐；與此同時(shí)，應(yīng)該賦予買方一定的權(quán)利，即只要買方提出異議（以書面的形式作出），銀行就可以拒絕向賣方付款，但僅限于較短的時(shí)間內(nèi)。如果在這段時(shí)間內(nèi)買方未采取有效的司法救濟(jì)措施的話，銀行可以無條件放款，而且一旦買方指示錯(cuò)誤，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。這筆費(fèi)用應(yīng)按照一個(gè)固定的值，事先在信用證中加以約定，只要買方作出了指示，而且在規(guī)定的期限內(nèi)未能證明其指示的正確性，便推定其指示錯(cuò)誤，在信用證中的這一條款自動(dòng)生效，由付款行一并支付給受益人。我們相信，通過信用證條款平衡買賣雙方的權(quán)利義務(wù)，可以減少作為申請(qǐng)人的買方再以軟條款來維護(hù)自己權(quán)益的現(xiàn)象。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁 |
