|
對(duì)于以與信用證交易主要內(nèi)容相矛盾的事實(shí)作為信用證付款條件，法律上如何處理，學(xué)者有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果“條件”與主要內(nèi)容相矛盾，則該行為本身無(wú)效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果該“條件”決定著民事行為效力的發(fā)生，則該行為無(wú)效；如果該“條件”決定著民事行為效力的消滅，則視為未附條件。
�。ㄈ└綏l件的軟條款對(duì)開(kāi)證行的約束力
以上分析的第一類(lèi)軟條款，將信用證變成為附“生效”條件的法律文件，如所附條件不成就，信用證雖然已經(jīng)開(kāi)立但不生效。這類(lèi)軟條款導(dǎo)致信用證法律關(guān)系無(wú)法建立，所以對(duì)開(kāi)證行和申請(qǐng)人沒(méi)有任何法律約束力。
含有第二類(lèi)軟條款的信用證，一經(jīng)開(kāi)立即已經(jīng)生效。那么在信用證生效之后，在付款條件成就以前，開(kāi)證行與受益人之間是什么關(guān)系？開(kāi)證行附條件的付款承諾行為一旦生效，則已經(jīng)在開(kāi)證行與受益人之間產(chǎn)生了法律關(guān)系，雙方均應(yīng)受法律關(guān)系的約束。對(duì)于受益人來(lái)說(shuō)，因條件的可能成就而可能使其享受權(quán)利，或者可能獲得一定的利益，這種可能的或者有希望獲得的權(quán)利或利益，稱(chēng)為“希望權(quán)”或者“期待權(quán)”。由于這種權(quán)利因條件的成就，將從不確定的權(quán)利變?yōu)榇_定的權(quán)利，并將給受益人帶來(lái)利益，因此法律保護(hù)受益人的期待權(quán)，禁止他人侵害。開(kāi)證行在付款承諾條件成就以前，侵害受益人或者其他利害關(guān)系人的期待權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。附條件的付款承諾行為的約束力還表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．在附條件的付款承諾行為對(duì)開(kāi)證行發(fā)生法律效力以后，即使當(dāng)事人已經(jīng)喪失民事行為能力、喪失對(duì)標(biāo)的物的處分權(quán)，該附條件的付款承諾行為的效力不受影響，仍然因條件的成就而使付款行為效力發(fā)生或者消滅。
2．在附條件的付款承諾行為對(duì)開(kāi)證行發(fā)生法律效力以后，在條件未成就以前，開(kāi)證行不得為了自身的利益，以不正當(dāng)行為阻止條件的成就。如果開(kāi)證行以不正當(dāng)行為阻止條件成就的，視為條件成就。當(dāng)然，這里開(kāi)證行對(duì)條件成就的阻止行為（包括作為或不作為）必須與受益人條件不成就之間存在因果關(guān)系。如果開(kāi)證行實(shí)施不正當(dāng)行為并不影響條件的成就與不成就，則不適用法律的這種制裁措施。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁(yè) |
