由于南美鹽湖是最早一批進(jìn)行挖掘開發(fā)的鋰資源，先發(fā)優(yōu)勢顯著，開發(fā)的技術(shù)要求相對低，工藝成熟度較高，因此擴產(chǎn)增量釋放阻礙相對較小。而綠地鹽湖前期需要建設(shè)大規(guī)模的鹽田，初期資本支出高，另外各鹽湖稟賦差異較大，提鋰工藝的可復(fù)制性相對鋰礦較低，建設(shè)周期較長，供應(yīng)彈性相對較弱。
對比來看，綠地鋰礦項目開采工藝路線可復(fù)制性較強，項目建設(shè)環(huán)境相對友好，平均建設(shè)投產(chǎn)周期更短，供應(yīng)彈性相對較大且確定性更高；此外澳礦新增產(chǎn)能多為成熟大型在產(chǎn)項目擴產(chǎn)及部分礦區(qū)復(fù)產(chǎn)，資源稟賦高，產(chǎn)線建設(shè)難度低，配套設(shè)施完備，投產(chǎn)節(jié)奏較快，因此鋰精礦仍為未來鋰資源增量的主要貢獻(xiàn)。
2.3“棕地鋰礦”擴產(chǎn)先行，“綠地鋰礦”緊隨其后
澳礦擴產(chǎn)先行。澳礦憑借資源稟賦優(yōu)越和建設(shè)環(huán)境較為寬松，具有先發(fā)優(yōu)勢，2023年以前澳洲棕地礦擴產(chǎn)能和復(fù)產(chǎn)礦投產(chǎn)提供主要增量，由于前期基礎(chǔ)設(shè)施完備，投產(chǎn)進(jìn)度較快、確定性較高，但是澳洲新開發(fā)項目較少，資源潛力有限，且2021年以來澳礦不斷增加開采量、加速產(chǎn)能擴張導(dǎo)致新增產(chǎn)量品位呈下降趨勢、運營成本上升，預(yù)計2024年后對全球供應(yīng)的貢獻(xiàn)占比下降。
非洲綠地產(chǎn)能釋放緊隨其后。非洲絕大部分項目屬于新開發(fā)的綠地礦，資源豐富、開發(fā)潛力大，遠(yuǎn)景規(guī)劃50萬噸左右，但是由于前期勘探不足、基礎(chǔ)設(shè)施較落后和經(jīng)濟環(huán)境制約，導(dǎo)致前幾年整體開發(fā)進(jìn)度緩慢，僅有Bikita在產(chǎn)。目前，非洲鋰礦多由中國企業(yè)投資，非洲最大的綠地礦manono由天華時代和紫金礦業(yè)分別持股24%和15%，資源量第二大的綠地礦Goulamina由贛鋒鋰業(yè)持股50%，Arcadia由華友國際礦業(yè)100%持股，Bikita由中礦資源100%持股，資金注入后項目開發(fā)投產(chǎn)進(jìn)度或?qū)⒓涌�，預(yù)計將成為2024-2025年鋰供應(yīng)增量的關(guān)鍵。
歐美鋰資源貢獻(xiàn)或?qū)�。歐美在建項目較多但起步晚，開發(fā)程度不高，在產(chǎn)項目集中在巴西。此外加拿大鋰礦項目具有相對較大的確定性，較多項目預(yù)計在2024-2026年投產(chǎn)放量，整體來看由于歐美開發(fā)環(huán)境較復(fù)雜、ESG目標(biāo)要求高，項目審批時間長，且前期資本支出、土地和水電資源費等成本較高，疊加歐洲鋰產(chǎn)業(yè)鏈一體化程度較高，鋰資源的投產(chǎn)周期被延長，因此歐美鋰整體開發(fā)進(jìn)度相對緩慢，投產(chǎn)時間或大概率不及預(yù)期。上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 下一頁 |
