|
1．信用證規(guī)定，必須由開證申請人或其指定人驗(yàn)貨并簽署質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書或者貨物收據(jù)。一般信用證均規(guī)定以賣方所在國檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書作為議付單據(jù)。但是，此類軟條款卻規(guī)定質(zhì)量檢驗(yàn)證書或音貨物收據(jù)由開證申請人或其指定人出具。這類要求由開證申請人出具質(zhì)量檢驗(yàn)證書或者貨物收據(jù)的“軟條款”，對(duì)受益人和出口地銀行極為不利。開證申請人簽發(fā)檢驗(yàn)證這一條款，不僅違反了有關(guān)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)需由一個(gè)獨(dú)立貿(mào)易關(guān)系人之外的第三者、一個(gè)有資格、有權(quán)威性的檢驗(yàn)專業(yè)機(jī)構(gòu)來執(zhí)行的慣例，而且也違背了UCP500第4條規(guī)定：“在信用證業(yè)務(wù)中，各有關(guān)當(dāng)事人處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物服務(wù)或其他行為�！�
這樣，只有開證申請人出具或經(jīng)過其同意的質(zhì)量檢驗(yàn)證書或者貨物收據(jù)才能作為議付單據(jù)，等于把是否接受貨物的主動(dòng)權(quán)交給了開證申請人，違背了正常的國際貿(mào)易程序。此類軟條款又往往與開證申請人企圖詐騙受益人預(yù)付的履約保證金或開證押金有關(guān)。開證申請人一旦收到上述預(yù)付款項(xiàng)，便對(duì)貨物品質(zhì)橫加挑剔，拒絕簽發(fā)質(zhì)量檢驗(yàn)證書，最終達(dá)到欺詐的目的。這類由申請人本人或其指定人簽發(fā)單據(jù)的軟條款，其最大的危險(xiǎn)性在于當(dāng)行情下跌或進(jìn)口商找到更便宜的貨物時(shí)，申請人可以利用這一條，不派人檢驗(yàn)或收貨，出口商拿不到證下結(jié)匯所需的單據(jù)，必定遭受損失。這種條款實(shí)際上已經(jīng)改變了信用證付款的可靠性，變成了受益人必須在開證申請人接受貨物之后才能得到貨款。
2．信用證規(guī)定，貨物質(zhì)量檢驗(yàn)證書須經(jīng)開證行或者通知行核實(shí)。根據(jù)慣例，銀行不介入買賣或不參與交易，而上述部分條款開證人授權(quán)的代表簽字須經(jīng)本行（開證行）或通知行證實(shí)等，意味著銀行參與了交易，違背了國際貿(mào)易慣例。因此，這種條款，明顯是開證申請人與開證行串通一氣，坑害出口商的。假設(shè)出口商所交貨物與合同規(guī)定完全一致，開證申請人授權(quán)的代表也出具了檢驗(yàn)證，只要開證申請人勾結(jié)銀行，指示銀行否認(rèn)該代表是經(jīng)該行同意的，那么，企業(yè)就不能從銀行獲得貨款。
這種軟條款情況下，即使申請人檢驗(yàn)并出具了證書，如果未經(jīng)開證行證實(shí)，也會(huì)造成單證不符。這類軟條款不但可以讓申請人在受益人發(fā)貨前占據(jù)主動(dòng)，而且在付款時(shí)也可以收放自如。他可以在開證行留張三的印鑒而派李四去簽單，這樣如果行情看漲時(shí)他可以簽發(fā)檢驗(yàn)證，而到付款時(shí)萬一行情下跌，可以利用 “印鑒不符”拒付。由于無法掌握開證申請人在開證行預(yù)留印鑒或簽字，敵對(duì)受益人所提供的單據(jù)是否符合信用證要求完全無知，因而收匯的安全性和及時(shí)性根本沒有保障。如果出口地銀行根據(jù)該信用證為作為受益人的出口商辦理了“打包貸款”，銀行的信貸資金安全也會(huì)受到嚴(yán)重影響。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁 |
