|
本案所涉進(jìn)口貨物的貨款支付方式為跟單信用證付款，該信用證的申請方為被告冶金公司，開證行為青島交通銀行，議付行為澳大利亞西太平洋銀行（WEST-PAC BANKING CORPORATION），信用證的受益人為金達(dá)利貿(mào)易有限公司（JINDALEE TRADING CO.,PTY LTD）和新人山公司（MT NEWMAN T VENTURES），該信用證后來修改為新人山公司為受益人。1995年7月3日，西太平洋銀行收到了來自作為新人山公司銀行的西部銀行的全套預(yù)付單證，7月4日，金達(dá)利公司給冶金公司出具了金額為1754622美元的臨時發(fā)票，其中貨值917276美元，運費786500美元，112天的臨時利息50886美元。7月6日，西太平洋銀行向新人山公司支付了全部貨款，并且應(yīng)金達(dá)利貿(mào)易有限公司請求支付了運費。隨后，西太平洋銀行將上述所收到的全套單證于7月6日寄青島交通銀行承兌，但青島交通銀行以單證存在不符點為由拒絕承兌，該批貨運單證遂被退回至西太平洋銀行。在得知本案貨物已由收貨人（即本案被告）冶金公司憑保函提走后，西太平洋銀行便于1995年10月與冶金公司就貨款支付問題開始協(xié)商，1996年1月17日，冶金公司確認(rèn)了由西太平洋銀行提出的建議，即冶金公司承認(rèn)提取了價值1754611.95美元的60500噸鐵礦砂，該款項應(yīng)在1995年10月26日前償付給西太平洋銀行，該銀行同意冶金公司賣貨后用其所得款項支付，冶金公司盡力在1996年3月全部還清上述債務(wù)，主債金1754611.95美元記入冶金公司借方賬戶，余額也應(yīng)根據(jù)要求支付，從1996年3月31日前利率定為7.5%。1996年2、3月間，西太平洋銀行收到了冶金公司根據(jù)此協(xié)議支付的兩筆款項合計699970美元。但自此之后，冶金公司再未支付剩余款項。
1996年10月15日，西太平洋銀行向澳大利亞新南威爾士地區(qū)聯(lián)邦法院提出扣押本案原告納瓦公司所屬“STONEGEMINI”輪的申請，同時責(zé)令納瓦公司提供140萬美元的擔(dān)保，該法院于同日將“STONEGEMINI”輪予以扣押，10月18日，上述船舶在提供足額擔(dān)保后被釋放。之后，西太平洋銀行又以“STONEGEMINI”輪為被告，并以該輪無正本提單放貨為由訴至新南威爾士聯(lián)邦法院，該法院在經(jīng)過開庭審理后，于1999年7月16日判決西太平洋銀行勝訴，“STONEGEMINI”輪及其船東納瓦公司（即本案原告）敗訴，并由其賠償勝訴方1316793.38美元（其中本金1054611.95美元加利息262181.43美元），判定金達(dá)利公司賠償納瓦公司損失114630.14美元。上述判決結(jié)果納瓦公司已于2000年1月18日履行完畢。同時，該公司又支付了從判決之日起到實際支付之日止的利息36340.54美元及案件受理費150000澳大利亞元（折合94830.48美元）。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一頁 |
