|
信用證規(guī)定雜質(zhì)和水份必須與合同規(guī)定一致。銀行不管實(shí)際貨物的雜質(zhì)和水份到底與合同規(guī)定走否一致，銀行只管單據(jù)走否表現(xiàn)了信用證規(guī)定的字句，即在單據(jù)上表示，"雜質(zhì)和水份與第DHF94308號(hào)合同規(guī)定一致。" 有了上述這句的表示，即使實(shí)際貨物雜質(zhì)和水份與合同不一致，仍然算單證相符，開(kāi)證行就必須履行其承諾，保證付款。A.B.進(jìn)出口公司雖然在發(fā)單上表示了雜質(zhì)最高3%、水份走高12%與合同等量的詳細(xì)記載，而沒(méi)有表明與第DHF94308號(hào)合同規(guī)定一致的文句，也走無(wú)用，仍然走不符合信用證要求。
國(guó)際貿(mào)易結(jié)算，單據(jù)是主要的依據(jù)，即使托收方式也是以單據(jù)為唯一依據(jù)，單據(jù)有問(wèn)題，付款人有權(quán)拒收單據(jù)，拒付貨款。信用證方式更是如此。所以UCP5O0第14條規(guī)定，銀行的付款憑表面符合信用證條款的單據(jù)。當(dāng)收到單據(jù)時(shí)必須僅以單據(jù)為依據(jù)，確定是否表面上與信用證條款相符。如果單據(jù)表面上與信用證條款不符，銀行可以拒收單據(jù)。本案例的信用證規(guī)定受益人開(kāi)具匯票的收款人做成 "只限(only)付給標(biāo)準(zhǔn)銀行A.B.", A.B.進(jìn)出口公司所提交的匯票在收款人欄雖然只漏"only"一詞，但其性質(zhì)卻不同。A.B.進(jìn)出口公司在反駁開(kāi)證行電文中認(rèn)為有無(wú)"onIy"都局于記名式抬頭。但更確切地說(shuō)，"Pay to xxx Co. onIy" 應(yīng)該是限制記名式，這樣記名式限制付款人只能將票款付給該抬頭人，不得轉(zhuǎn)讓。這種方式多由于出票人不便該單據(jù)流入第三者，限制該債權(quán)關(guān)系在收款人手里，這是本抬頭方式的主要目的。所以 "Pay to xxx Co. only" 就等于"Pay to xxx Co. not transferable" (付給xxx公司，不得轉(zhuǎn)讓)。"Pay to xxx Co. 沒(méi)有"onIy"，雖然也是記名式，也卻屬于非限制式，其收款人可以自己再背書(shū)轉(zhuǎn)讓。所以?xún)烧呤怯兴鶇^(qū)別的。開(kāi)證行認(rèn)為該匯票不符信用證要求是有一定道理的。通過(guò)A.B.進(jìn)出口公司這次事故，我們?cè)撐《c(diǎn)教訓(xùn):
在接受信用證之前一定要嚴(yán)格審查信用證條軟，逐條、逐句、逐字地一一審查。尤其帶有冒險(xiǎn)的條款，如本案例的買(mǎi)方代表簽字須由開(kāi)證行核實(shí)，均應(yīng)全面考慮。原合同沒(méi)有這樣條款，賣(mài)方有權(quán)利拒絕接受，托出修改信用證; 合同有這樣條款，也不應(yīng)該接受簽訂。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] |
