|
然而，隨后的事實更加讓人不可接受，鐵礦石談判徹底出現(xiàn)了兩種價格。7月中旬，必和必拓、力拓卻與歐洲鋼企達成鐵礦石上漲71％的協(xié)議，低于亞洲價格的漲幅。此前中鋼協(xié)曾明確地表達過中澳鐵礦石談判的底線，"我們絕不允許在鐵礦石談判中，出現(xiàn)專門針對中國鋼廠的中國價格。"但當(dāng)歐洲鋼廠與澳方達成低于中國漲幅（盡管稱之為亞洲價格）的協(xié)議時，這個底線事實上已被擊穿，從此鐵礦石談判同時出現(xiàn)了兩個價格，即："亞洲價格"和"歐洲價格"。9月初，巴西淡水河谷通知其亞洲客戶，要求將鐵礦石參考價格提高至歐洲市場水平，如不接受提價就停止供貨，這使得鐵礦石談判中"年度定價"的原則也難以維持。雖然巴西最終取消了原來的提價計劃，但這無疑挑戰(zhàn)了原有鐵礦石定價體系的權(quán)威性。
3、各方觀點匯集：
盡管在2008年的鐵礦石價格談判中，基準(zhǔn)定價體系遭到破壞，但取代它的新定價體系并沒有制定出來。目前，業(yè)界相對成熟的定價體系只有二種：指數(shù)定價體系、原有的基準(zhǔn)定價體系。鐵礦石談判各方在指數(shù)定價體系在執(zhí)行上都存在顧慮，而原有的基準(zhǔn)定價體系也遭到了前所未有的挑戰(zhàn)，我們集中分析了談判各方的觀點，認(rèn)為2009年鐵礦石談判的定價機制不會發(fā)生大的改變。
淡水河谷：我們的立場是維護基準(zhǔn)價格體系的地位
"我們淡水河谷的立場是維護基準(zhǔn)價格體系的地位，"近日，淡水河谷有色金屬部門高層JoseCarlosMartins重申了它們對于鐵礦石談判的看法，基準(zhǔn)價格體系是淡水河谷與主要鋼鐵生產(chǎn)商簽訂第一年度鐵礦石采購合同的基礎(chǔ)，它們支持目前的基準(zhǔn)價格體系。淡水河谷認(rèn)為，新的鐵礦石指數(shù)價格體系是由力拓公司和必和必拓公司等淡水河谷的競爭對手建議的，并且關(guān)于指數(shù)價格體系的建議不止一種，但還沒有哪一種得到了廣泛的認(rèn)同。
Martins表示，他們認(rèn)為基準(zhǔn)價格體系能夠限制價格的波動，多數(shù)的主要鋼鐵生產(chǎn)商都支持基準(zhǔn)價格體系，但基準(zhǔn)價格體系與指數(shù)價格體系的爭論將會對即將啟動的鐵礦石價格談判產(chǎn)生主導(dǎo)影響。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁 |
