| 客戶咨詢熱線：0315-2738258 13303155855 |
| 熱門關(guān)鍵詞：鐵礦 錳礦 勘探設(shè)備 破碎機 磁選機 礦山 采礦設(shè)備 鉻礦 |
| 憑保函提貨糾紛案 | |
|
|
|
在本案庭審中，原告堅持按被告方出具的保函中確定的準(zhǔn)據(jù)法——英國法律來處理本案，被告則主張適用中國法律來處理本案。2001年3月22日，原告代理人向法院提出申請，因英國法“對于調(diào)整保函的規(guī)則及確定保證人責(zé)任與義務(wù)的相關(guān)案例經(jīng)過多方努力仍未查明”，申請有關(guān)被告向“STONEGEMINI”輪船東出具的保函的法律關(guān)系適用中國法，而有關(guān)本案的訴訟時效則適用英國《1980年時效法》。 【審判】 青島海事法院受理案件后，由于原告在澳大利亞法院的訴訟正在進行，應(yīng)原告的申請，裁定中止案件的審理，1999年7月16日，澳大利亞法院做出判決，2000年1月18日，原告履行該判決完畢，應(yīng)原告申請，案件恢復(fù)審理。其間，因外國法的查明及境外取證、辦理相關(guān)文件的公證認證手續(xù)等程序，應(yīng)當(dāng)事人申請，案件審理予以延期。 青島海事法院經(jīng)審理認為，被告冶金公司在尚未收到正本提單的情況下，向原告納瓦公司出具保函以提取貨物，并在保函中注明“上述提單尚未到達”，“一旦我方（本案被告）收到或占有上述貨物的正本提單，我方將向貴方（本案原告）交付上述提單，同時我方的責(zé)任終止”，由此可見，被告冶金公司在出具保函時是善意的，原告納瓦公司在接受保函時亦持有善意態(tài)度。被告出具保函，原告接受保函，并未惡意針對第三方或?qū)Φ谌綐?gòu)成欺詐，只是后來因開證行青島交通銀行以單證存在不符點為由拒付貨款，才使得被告冶金公司得不到正本提單，無法將提單轉(zhuǎn)交原告換回保函，同樣也才使得議付行澳大利亞西太平洋銀行在將貨款議付給賣方后，因開證行拒付，從而無法收回貨款，導(dǎo)致在澳大利亞法院的訴訟。故原、被告之間簽訂的保函對雙方當(dāng)事人是合法有效的，雙方構(gòu)成合同關(guān)系，原、被告均應(yīng)受其約束。依據(jù)該保函，被告冶金公司應(yīng)賠償原告納瓦公司應(yīng)被告要求交貨而產(chǎn)生的任何性質(zhì)的損失和損害，如果本案原告因無單放貨而被提起訴訟，被告冶金公司還應(yīng)提供足夠資金以承擔(dān)上述訴訟后果，同時被告還應(yīng)承擔(dān)因原告無單放貨而導(dǎo)致船舶被扣押造成的損失及為此提供擔(dān)保以使船舶被釋放等。故被告冶金公司應(yīng)賠償原告在澳大利亞判決書中確定原告應(yīng)承擔(dān)的損失和費用，原告船舶被扣押所產(chǎn)生的損失和費用，以及原告在澳大利亞法院參加訴訟支出的律師費。上述各款項所產(chǎn)生的利息損失，被告亦應(yīng)予以賠付。 |
|
| 關(guān)鍵字:憑|保函|提貨|糾紛案 | |
| 【字體：大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |
