按照法律規(guī)定，司法機(jī)關(guān)的判決或者裁定，其他機(jī)關(guān)必須協(xié)助執(zhí)行。但存在這樣一種怪現(xiàn)象：案件從審理到執(zhí)行完結(jié)的整個(gè)程序中，司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)各自行使自己的權(quán)限，都是依法行政，反而出現(xiàn)了司法權(quán)與行政權(quán)交叉矛盾或者對(duì)立的狀況，最后的結(jié)果是案件根本無(wú)法執(zhí)結(jié)。
礦山企業(yè)破產(chǎn)拍賣案就是典型，其執(zhí)行難是長(zhǎng)期困擾司法部門的一個(gè)問(wèn)題。此類案例在一些地方已經(jīng)發(fā)生多起，有的拖延兩三年還未能執(zhí)行，有的因?yàn)閳?zhí)行而引發(fā)新的訴訟。
造成礦山企業(yè)破產(chǎn)拍賣執(zhí)行難的原因較多，其中之一是司法機(jī)關(guān)在判決時(shí)，強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，忽略了與行政法的一致性，造成了司法權(quán)侵犯了行政權(quán)。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一頁(yè) |
