|
〖點(diǎn)評(píng)〗
本案是關(guān)于提單的流通性問題，而提單背書轉(zhuǎn)讓則是提單流通性的核心問題。提單流通，是指其作為物權(quán)憑證由合法持有人通過轉(zhuǎn)讓提單來轉(zhuǎn)移其項(xiàng)下的貨物所有權(quán)以及提單所證明的運(yùn)輸合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。通過提單流通轉(zhuǎn)讓，可以加速資金周轉(zhuǎn)和貨物流通過程，這對(duì)國(guó)際貿(mào)易有極大的實(shí)踐意義。不論根據(jù)國(guó)際法或慣例，還是國(guó)內(nèi)法，提單主要分為三類，即記名提單、指示提單和不記名提單。記名提單不可轉(zhuǎn)讓；指示提單經(jīng)背書（分為記名背書和空白背書）轉(zhuǎn)讓；不記名提單無須背書即可轉(zhuǎn)讓。
討論提單的流通性首先應(yīng)當(dāng)注意，提單的流通性小于票據(jù)的流通性，其主要表現(xiàn)是票據(jù)在流通中其后手優(yōu)于先手，而提單則不具備這一特性。具體來說，如果一張票據(jù)是經(jīng)詐騙獲得，當(dāng)該票據(jù)再次轉(zhuǎn)讓給支付價(jià)款的善意受讓人后，該善意受讓人的票據(jù)權(quán)益仍能得到法律保護(hù)。而提單則不同，如果提單的取得或流通過程有瑕疵，該提單的受讓人即使是通過支付價(jià)款而善意取得提單，其提單中的權(quán)益也得不到保護(hù)。在這個(gè)意義上講，提單只被稱為“準(zhǔn)票據(jù)”（Quasi－instrument），其流通性也稱為“準(zhǔn)流通性（Quasi－negotiable）。由此可見，提單的轉(zhuǎn)讓不能獨(dú)立進(jìn)行，必須得到相應(yīng)商業(yè)行為的支持。
基于提單的這一性質(zhì)，不能簡(jiǎn)單地根據(jù)是否持有提單、也不能僅僅根據(jù)提單的背書情況來判斷誰是提單的正當(dāng)持有人，而應(yīng)看提單轉(zhuǎn)讓人（背書人）的真實(shí)意思表示。如果其背書指示提單或交付不記名提單是為了轉(zhuǎn)讓其項(xiàng)下貨物所有權(quán)，那末其行為就起到轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的效果；如果其背書或交付提單是為了向銀行抵押以獲得貸款或委托代理人辦理接貨、報(bào)關(guān)、轉(zhuǎn)運(yùn)等手續(xù)，就不會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移該提單項(xiàng)下貨物所有權(quán)的效果。
根據(jù)上述原則來看本案判決，法院簡(jiǎn)單地通過提單背書來判斷提單項(xiàng)下貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移不符合提單的“準(zhǔn)票據(jù)”性質(zhì)，對(duì)這個(gè)問題的判斷要同時(shí)參照關(guān)系人間的相關(guān)法律行為。如果是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，要有相應(yīng)權(quán)益轉(zhuǎn)讓文件（比如買賣合同）的支持。本案中外貿(mào)公司與加工公司關(guān)于大豆加工合同不能證明外貿(mào)公司向加工公司轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)，外貿(mào)公司對(duì)提單進(jìn)行背書的意圖是按照約定將貨物交與加工公司委托其進(jìn)行加工。法院簡(jiǎn)單地依據(jù)背書判定貨物所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，有違案件事實(shí)和提單流通的原則。法院還在《判決書》中進(jìn)一步判定：“由于外貿(mào)公司背書提單的行為使其喪失了對(duì)貨物的保險(xiǎn)利益，原告向外貿(mào)公司賠款已無合理依據(jù)，故本案原告不能對(duì)被告行使代位求償權(quán)。”在未能證實(shí)保險(xiǎn)當(dāng)事人是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓其權(quán)益的情況下判定其失去保險(xiǎn)利益，所造成的后果絕不僅僅是外貿(mào)公司失去獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋C(jī)會(huì)，而是使幾百年國(guó)際貿(mào)易中形成的保險(xiǎn)慣例遭到破壞，按照此等判決，國(guó)際貿(mào)易無法操作，外貿(mào)企業(yè)將無所措手足。 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè) |
