近日，有媒體報道，廣受社會關注的7家中國企業(yè)自發(fā)成立的“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”（下稱稀土聯(lián)盟）在涉外專利訴訟中獲得初步勝利，日立金屬株式會社（下稱日立金屬）的兩件核心專利被美國專利商標局裁定無效。
在國內(nèi)，四家寧波稀土永磁公司于2014年底聯(lián)合向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V日立金屬濫用市場支配地位，構成壟斷。案件目前仍在訴訟中。
海外訴訟初戰(zhàn)告捷
國內(nèi)稀土永磁公司與行業(yè)巨頭日立金屬的恩怨糾葛多年。2012年8月，日立金屬及其在美關聯(lián)公司，就4件“燒結釹鐵硼”的工藝專利，在美國提出針對全球29家公司的“337調(diào)查”（案件號：337-TA-855），其中包括4家中國公司。2013年5月，3家中國公司與日立金屬達成和解，同意支付專利費和視銷售情況的“抽頭費”，從而取得日立金屬專利許可。（本報2013年9月6日曾作相關報道）
據(jù)悉，“燒結釹鐵硼”是永磁材料的一種，屬稀土下游應用領域，廣泛應用在風電、電動機、磁懸浮等領域，近年來應用范圍仍在不斷擴大，發(fā)展前景良好。
2012年8月，沈陽中北通磁科技股份有限公司等7家企業(yè)成立稀土聯(lián)盟，對日立金屬的專利封鎖實施反擊，在經(jīng)過1年多的緊張準備后，稀土聯(lián)盟赴美國向美國專利商標局提交日立金屬“燒結釹鐵硼”的核心專利無效的宣告請求。經(jīng)過兩年多的努力，兩件日立金屬的核心專利6491765號和6537385號在美國被裁定無效。
反壟斷之訴道路漫長
稀土聯(lián)盟中的4家寧波企業(yè)則于2014年底在國內(nèi)起訴日立金屬構成壟斷。“形勢也向好的方向發(fā)展。”原告之一的寧波同創(chuàng)強磁材料有限公司總經(jīng)理趙紅良對外表示。趙紅良還表示：“日立金屬在核心專利的有效期內(nèi)將核心專利與外圍專利相捆綁，使得被許可企業(yè)在核心專利權有效期保護屆滿之后，仍然不得不受到外圍專利的限制。”稀土聯(lián)盟稱，對日立金屬近400件現(xiàn)行有效專利逐一分析后發(fā)現(xiàn)，日立金屬擁有的專利遠沒有其聲稱的那樣強大。業(yè)內(nèi)人士還稱，日立金屬在2012年核心專利權有效期臨到期前發(fā)起“337調(diào)查”，又迅速與3家中國企業(yè)和解的行為實際是虛晃一槍，造成其專利仍有威懾力的假象。
中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所所長來小鵬在接受采訪時表示，專利制度為技術保護提供了合法壟斷權。為防止權利人濫用專利權，法律對專利權的保護期限、地域和權利范圍等方面進行了嚴格限制。在專利權有效期屆滿的情況下，企業(yè)變相延長專利保護期限，利用專利制度達到企業(yè)不正當競爭和壟斷市場的目的，確實可能涉嫌觸犯反壟斷法。中國企業(yè)需要不斷學習，善于利用法律制度提高企業(yè)競爭力和抗風險能力。要對跨國企業(yè)的專利戰(zhàn)術保持警惕，在遭遇跨國企業(yè)濫用專利時拿起法律武器，保護自身合法權益。可以從華為訴高通壟斷案、宏遠公司抵制歐司朗案等案例中借鑒經(jīng)驗，面對跨國企業(yè)的專利濫用，可以尋求相關部門幫助，抵制其權利濫用行為。 [1] [2] [3] 下一頁 |
