引言
礦山生產(chǎn)系統(tǒng)是一個(gè)極其復(fù)雜的災(zāi)害系統(tǒng)。瓦斯、煤塵、水、火、頂板以及機(jī)電事故等是存在的主要災(zāi)害。雖然這些事故的發(fā)生機(jī)理各異，但引發(fā)事故的因素即相互關(guān)聯(lián)，相互影響。因此，根據(jù)礦山災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，對(duì)系統(tǒng)的危險(xiǎn)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，尋求并建立科學(xué)、合理的礦山安全評(píng)價(jià)模型，是礦山安全管理與控制的關(guān)鍵問題。
礦山安全評(píng)價(jià)
礦山安全評(píng)價(jià)是礦山安全管理工程的重要組成部分，它是按照科學(xué)的程序和方法，運(yùn)用系統(tǒng)工程方法對(duì)系統(tǒng)中的危險(xiǎn)因素、發(fā)生事故的可能性及損失與傷害程度進(jìn)行調(diào)查研究與分析論證，并以既定的指數(shù)、等級(jí)或概率值作出表示，再針對(duì)存在的問題，根據(jù)當(dāng)前科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)條件，提出有效的安全措施，以便消除危險(xiǎn)或?qū)⑽ｋU(xiǎn)降低到最小的程序，以尋求最低事故率，最少的損失和最優(yōu)的安全投資效益，從而達(dá)到保證礦山安全的目的。作為現(xiàn)代礦山安全生產(chǎn)的關(guān)鍵，礦山安全評(píng)價(jià)在礦山安全管理的現(xiàn)代化、科學(xué)化中起著積極的推進(jìn)作用。
礦山安全評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀
隨著現(xiàn)代應(yīng)用數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、人工智能、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)以及其它交叉學(xué)科的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外其它行業(yè)安全評(píng)價(jià)技術(shù)研究和應(yīng)用的進(jìn)展，建立礦山安全評(píng)價(jià)模型及其它方法已有了理論和技術(shù)方面的基礎(chǔ)。
國(guó)外的研究和應(yīng)用背景
國(guó)外礦山企業(yè)的安全評(píng)價(jià)是隨著其它行業(yè)的安全評(píng)價(jià)技術(shù)的發(fā)展而逐步建立起來的，其研究、應(yīng)用的深度和廣度，都不如核工業(yè)、化工、航天以及航空等領(lǐng)域。礦山安全評(píng)價(jià)主要集中在以概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，把礦山生產(chǎn)系統(tǒng)中隱患導(dǎo)致事故的概率與隱患造成的損害的乘積作為系統(tǒng)狀態(tài)的危險(xiǎn)度。隱患發(fā)生的概率和造成的損害經(jīng)過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得，但是對(duì)隱患發(fā)生的概率和損害統(tǒng)計(jì)不夠細(xì)致，缺乏實(shí)用性，且只討論了這些數(shù)據(jù)的模糊性問題。其他的安全評(píng)價(jià)方法，如R.V.羅曼尼教授提出的以韋布爾分布確定事故平均周期、每天的危險(xiǎn)率、安全性指數(shù)法 澳大利亞的A.R.格材提出的煤礦操作安全評(píng)價(jià)法；波蘭M.費(fèi)利衛(wèi)皮提出的以人-機(jī)為主的安全評(píng)價(jià)和災(zāi)害預(yù)測(cè)方法以及日本的隧道安全評(píng)價(jià)方法等。國(guó)外的礦山安全評(píng)價(jià)尚停留在研究階段，既沒有達(dá)到實(shí)用階段，也比不上其他行業(yè)的應(yīng)用和發(fā)展水平。
國(guó)內(nèi)的研究與應(yīng)用概況
[1] [2] [3] [4] [5] 下一頁(yè) |
