|
前面已講到，礦山安全系統(tǒng)是一個復(fù)雜的非線性系統(tǒng)，礦山災(zāi)害涉及許多不確定因素，且各個因素之間的相關(guān)關(guān)系錯綜復(fù)雜。無論是傳統(tǒng)的評價方法，還是模糊等的綜合方法，都沒有很多的解決以下問題：
（1）因素和結(jié)果的固定映射關(guān)系
傳統(tǒng)的評價方法，基本上以線性等固定關(guān)系來實(shí)現(xiàn)設(shè)定了事故因素和結(jié)果的映射關(guān)系；模糊綜合評價方法則在隸屬函數(shù)構(gòu)造問題上事先設(shè)定了映射關(guān)系，盡管函數(shù)是分段、不連續(xù)的，但同樣存在線性關(guān)系。這明顯不能清晰反映事故系統(tǒng)動態(tài)、隨機(jī)和模糊特點(diǎn)的本構(gòu)關(guān)系。
（2）定權(quán)和變權(quán)問題
評價因素中各指標(biāo)在評價過程中權(quán)重的確定，是安全評價的核心，權(quán)重確定正確與否，直接影響到安全評價結(jié)果的置信度。傳統(tǒng)方法大多不管系統(tǒng)動態(tài)變化特點(diǎn)，采用定權(quán)的方式進(jìn)行，由于因素及因素之間的作用也是變化的，因而在變權(quán)問題上沒有提供完善的解決方案。
�。�3）隨機(jī)性和模糊性問題
在對礦山進(jìn)行安全評價的過程中，涉及的因素是復(fù)雜的。這些因素自身表現(xiàn)為隨機(jī)性，與災(zāi)害的關(guān)系又表現(xiàn)為模糊性，而且因素間又相互關(guān)聯(lián)，相互作用。一方面，有些因素不能用精確的數(shù)量進(jìn)行描述，而只能是模糊概念；另一方面，各種因素的變化與災(zāi)害之間不存在一一對應(yīng)的函數(shù)關(guān)系，不可能建立精確的數(shù)學(xué)模型來求解，而模糊理論在處理這些問題上卻有著獨(dú)到的效果。
礦山災(zāi)害的隨機(jī)性、模糊性和不確定性決定了礦山安全狀態(tài)的變化不會按照某一特殊的規(guī)律或函數(shù)變化。模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)安全評價模型完全可以解決傳統(tǒng)方法所不能解決的幾個問題。模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有較強(qiáng)的非線性函數(shù)逼近能力，可以根據(jù)樣本數(shù)據(jù)訓(xùn)練得到輸入輸出變量之間的函數(shù)關(guān)系，即可以通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)，確定各神經(jīng)元之間的耦合權(quán)值，從而使得網(wǎng)絡(luò)整體具有近似函數(shù)的功能。同時，模糊神經(jīng)根據(jù)需要給神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加入規(guī)則，這樣就可以避免“黑箱”問題。模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)綜合模糊邏輯和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)，克服了它們各自的缺點(diǎn)，因而完全可以應(yīng)用于礦山安全評價的研究中。
結(jié)論
傳統(tǒng)的、事先設(shè)定變化規(guī)律和特性的評價方法鑒于其局限性，難以很好地解決礦山災(zāi)害系統(tǒng)復(fù)雜多變的問題。因此，建立科學(xué)的礦山安全評價模型，開發(fā)行之有效的安全評價軟件包，加強(qiáng)礦山安全評價理論和技術(shù)的研究既有現(xiàn)實(shí)意義，又有長遠(yuǎn)的歷史意義。
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁 |
