論文類別：專家論文
作 者：佚名
所在地區(qū)：談煤礦安全評(píng)價(jià)及應(yīng)用
下載次數(shù)：1029
摘 要：
2基于云模型理論的綜合評(píng)判
2.1建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系煤礦安全狀態(tài)受眾多因素的綜合影響，且具有一定模糊性與隨機(jī)性。為了保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性與合理性，綜合考慮煤礦風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)的內(nèi)外因素條件、礦區(qū)工程實(shí)際因素，并參考相關(guān)文獻(xiàn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程[8-9]，選取人員風(fēng)險(xiǎn)因素（x1~x3）、設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)因素（x4~x12）、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素（x13~x21）、管理風(fēng)險(xiǎn)因素（x22~x26）及信息風(fēng)險(xiǎn)因素（x27~x28）5個(gè)方面的主要因素構(gòu)建煤礦安全狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)將煤礦安全狀態(tài)等級(jí)劃分為5級(jí)，即Ⅰ級(jí)（安全）、Ⅱ級(jí)（較安全）、Ⅲ級(jí)（一般）、Ⅳ級(jí)（較不安全）和Ⅴ級(jí)（不安全）。不同指標(biāo)類型及安全級(jí)別臨界值參考相關(guān)文獻(xiàn)及行業(yè)規(guī)程[9-10]確定，煤礦評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。2.2云模型理論云理論模型是在概率隨機(jī)理論和模糊集合理論的基礎(chǔ)上通過期望、熵、超熵構(gòu)成正向云發(fā)生器，完成定性概念與定量數(shù)值之間轉(zhuǎn)換的不確定問題的理論[11]。采用云模型替代隸屬度的函數(shù)，能夠較好地處理模糊評(píng)價(jià)過程中的均衡性與不確定性問題。為了更合理地描述評(píng)價(jià)指標(biāo)特點(diǎn)，選擇采用更為普遍的正態(tài)云模型進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。
3實(shí)例應(yīng)用
將該模型應(yīng)用到貴州省黔西縣某煤礦的安全狀態(tài)評(píng)價(jià)中。該礦區(qū)屬于高原地貌，平均海拔標(biāo)高為1220m。井田總趨勢(shì)呈東南高、西北低，井田地形簡(jiǎn)單，可供用于工業(yè)生產(chǎn)的用地位置不多，水文地質(zhì)條件屬于中等復(fù)雜型。根據(jù)沉積條件分析，煤層頂?shù)装逯饕獮槟鄮r和粉砂巖，并富產(chǎn)大量植物化石。煤層厚度以中厚煤層為主，局部為厚煤層，埋藏深度較淺，傾角較小，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，且煤層及頂?shù)装鍘r性較軟屬不易自燃傾向煤層。為了驗(yàn)證變權(quán)云理論方法的可靠性，采用熵權(quán)可拓方法進(jìn)行煤礦安全狀態(tài)預(yù)判，得出綜合關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果為0.86、0.88和0.80，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)狀態(tài)均為中等安全。同時(shí)基于熵權(quán)及變權(quán)2種不同權(quán)重的基礎(chǔ)上進(jìn)行云模型評(píng)判對(duì)比分析。由式（1）～式（4），分別利用熵權(quán)法與變權(quán)理論計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。2種方法的權(quán)重值如圖1。由式（5）～式（6），計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)與不同狀態(tài)等級(jí)的確定度。由式（7），求出綜合確定度，根據(jù)最大隸屬度原則，得出煤礦安全狀態(tài)等級(jí)評(píng)判結(jié)果。其中為確保云模型評(píng)判結(jié)果的精度，利用正態(tài)云發(fā)生器進(jìn)行運(yùn)算的過程中，取N=50，即在云圖中生成50個(gè)云滴，每個(gè)云滴對(duì)應(yīng)一個(gè)評(píng)判結(jié)果。2種權(quán)重的綜合評(píng)判等級(jí)結(jié)果如圖2。
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
