炎夏已過(guò)，電腦因部件過(guò)熱而重啟的現(xiàn)象驟然減少。不過(guò)，中國(guó)能源企業(yè)的涉澳投資卻因投資環(huán)境升溫而頻遭“重啟”——重提申請(qǐng)。
繼中國(guó)有色集團(tuán)、兗州煤業(yè) 之后，寶鋼集團(tuán)日前也被要求就收購(gòu)澳礦商AquilaResources一事重新向澳大利亞外商投資審查委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)FIRB)遞交申請(qǐng)。而在中國(guó)有色因此放棄收購(gòu)澳稀土公司 之后，兗州煤業(yè)也傳出收購(gòu)受阻的傳言。
多位資深并購(gòu)人士表示，最近一段時(shí)間，中國(guó)企業(yè)在澳洲收購(gòu)屢受挫折，很大程度上是由于投資密度過(guò)大，引起澳大利亞當(dāng)?shù)卣目只�。FIRB在9月底就已經(jīng)放出話(huà)來(lái)，“希望將澳大型企業(yè)中的外資比例限制在15%以?xún)?nèi)”。
一個(gè)“15%”的門(mén)檻，正迫使中國(guó)能源企業(yè)的涉澳投資面臨“重提申請(qǐng)”的考驗(yàn)。
寶鋼的標(biāo)尺意義
兗州煤業(yè)內(nèi)部人士并不想承認(rèn)努力多時(shí)的收購(gòu)案確已受阻。
昨天在兗州煤業(yè)一位內(nèi)部人士反駁了上述傳言，并稱(chēng)“之所以這次兗州煤業(yè)與Felix的收購(gòu)案沒(méi)能在30日內(nèi)走完審批流程，是因?yàn)闉楣?jié)省時(shí)間，公司主動(dòng)撤回申請(qǐng)，進(jìn)行再次提交。”
“我們的第二次申請(qǐng)已經(jīng)在撤回(第一次申請(qǐng))的當(dāng)天進(jìn)行了提交，可以說(shuō)撤回與重新遞交都在同一間辦公室，同一時(shí)間進(jìn)行的。”上述人士強(qiáng)調(diào)。
但最新的消息顯示，兗州煤業(yè)將不得不遞交第三次申請(qǐng)。澳FIRB方面已經(jīng)要求兗州煤業(yè)在昨日(12日)晚些時(shí)候重新提交收購(gòu)申請(qǐng)。
而在另一邊，寶鋼集團(tuán)已經(jīng)就收購(gòu)澳礦商AquilaResources一事，重新向澳FIRB遞交了申請(qǐng)。
寶鋼一位內(nèi)部人士表示，重新遞交申請(qǐng)，只是涉及需要補(bǔ)充部分新的材料而已，寶鋼已準(zhǔn)備好，并沒(méi)有什么問(wèn)題。
“寶鋼收購(gòu)AquilaResources的投資額僅為2.4億美元，而兗州煤業(yè)收購(gòu)FelixResources的金額達(dá)到30億美元，僅從這一點(diǎn)來(lái)看，寶鋼這樁交易的規(guī)�？芍^較小，但它卻涉及一個(gè)敏感的數(shù)字：15%�！敝型额檰�(wèn)能源行業(yè)首席研究員姜謙指出，相對(duì)于兗州煤業(yè)，寶鋼此次收購(gòu)的難度更大。
依據(jù)8月28日寶鋼與Aquila達(dá)成的協(xié)議，寶鋼將通過(guò)向Aquila投資至多2.4億美元獲得這家澳大利亞礦業(yè)公司15%的股權(quán)。恰在9月24日，F(xiàn)IRB負(fù)責(zé)人PatrickColmer在“澳中投資論壇”中即透露，“希望把外資對(duì)澳主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以?xún)?nèi)，對(duì)新的礦業(yè)項(xiàng)目投資比例也要低于50%”。
[1] [2] [3] 下一頁(yè) |
