|
正如駱家輝的干預(yù)所顯示的那樣，澳大利亞認(rèn)為，自己所能發(fā)揮的最大影響力，就在于將此案國(guó)際化，使胡士泰的拘留，以及幾乎肯定將會(huì)跟進(jìn)的審理和刑期，給北京方面造成盡可能大的代價(jià)與難堪。
“國(guó)際商界和與中國(guó)有業(yè)務(wù)往來(lái)的各國(guó)政府，將密切關(guān)注此案，”澳大利亞外長(zhǎng)斯蒂芬·史密斯(Stephen Smith)在埃及出席一次會(huì)議的間隙表示。
不過(guò)，澳中兩國(guó)也有很大利益不讓此事?lián)p害雙邊關(guān)系，或?qū)е掠嘘P(guān)雙邊貿(mào)易協(xié)定的討論完全中斷；兩國(guó)有關(guān)這份協(xié)定的談判已進(jìn)行多年。中國(guó)是澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴，而澳大利亞是可靠的原材料供應(yīng)國(guó)，這些原材料對(duì)中國(guó)的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)十分必要。
澳大利亞中國(guó)工商業(yè)委員會(huì)(ACBC)理事會(huì)成員卡爾·杰特(Carl Jetter)表示，胡士泰被捕一事，在與中國(guó)國(guó)有企業(yè)有業(yè)務(wù)外來(lái)的資源類(lèi)企業(yè)中，正引起焦慮。
“這是一個(gè)發(fā)生變化的信號(hào)，它會(huì)引發(fā)一些緊張，”他說(shuō)。
但他不認(rèn)為胡士泰案件會(huì)從總體上影響商業(yè)往來(lái)�！鞍拇罄麃喼袊�(guó)工商業(yè)委員會(huì)的多數(shù)會(huì)員，沒(méi)有花時(shí)間準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)積極的關(guān)系走向負(fù)面，”他表示。迄今，中國(guó)政府遮蓋在此案上的神秘外衣，使外界難以弄清楚中國(guó)官方對(duì)力拓乃至國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)采取行動(dòng)的更廣泛議程。
被過(guò)濾廣告但至少來(lái)說(shuō)，中國(guó)政府似乎正動(dòng)用反腐敗調(diào)查這一生硬的手段，試圖將自己的意志強(qiáng)加于鋼鐵行業(yè)，并進(jìn)而強(qiáng)加到作為該行業(yè)供應(yīng)方的全球鐵礦石企業(yè)身上。
中國(guó)政府的這種做法，似乎是愿意暫時(shí)犧牲其與澳大利亞的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。
“這種問(wèn)題的麻煩是，它會(huì)籠罩在整個(gè)關(guān)系之上，”一名常駐北京的外交官表示�！霸谀阏�?wù)撊魏问轮�，你不得不先討論這個(gè)案子�！�
上一頁(yè) [1] [2] |
