| 葛紅林：高水平推進(jìn)高耗能產(chǎn)業(yè)低碳健康發(fā)展 |
|
高耗能產(chǎn)業(yè)的降碳工作是各級政府的應(yīng)盡職責(zé)，不能無為而治。首先，不能任憑市場需求決定高耗能產(chǎn)品的產(chǎn)能產(chǎn)量，要敢于和善于確定全國的階段性調(diào)控目標(biāo)和政策，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)有目標(biāo)，行業(yè)有對策。目前有些同志認(rèn)為應(yīng)由市場需求決定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能產(chǎn)量。初聽似乎沒問題，但套用到高耗能產(chǎn)業(yè)則不正確，因為沒有考量它的特殊性，包括市場逐利性的影響。當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)分行業(yè)地對高耗能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品做一次未來需求分析，形成階段性的調(diào)控指標(biāo)，有的做剛性的減法，加快實現(xiàn)從定性管理轉(zhuǎn)變?yōu)槎抗芸亍?BR> 其次，要積極推動高耗能產(chǎn)業(yè)的跨界整合，形成更多的低碳綠色產(chǎn)業(yè)流程。當(dāng)前，不少高耗能產(chǎn)業(yè)和企業(yè)紛紛提出了各自的碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)。有的碳達(dá)峰目標(biāo)是經(jīng)過深思熟慮的，但不少只是大概的估計，根本就經(jīng)不起追問，有的碳中和目標(biāo)，更是流于形式的口號。其實，目前的科技進(jìn)步水平告訴我們，有的產(chǎn)業(yè)根本就做不到碳中和。比如鋼鐵、鋁、銅等冶煉業(yè)，它的工藝路線決定了高能耗的本質(zhì)。筆者認(rèn)為，未來鋼鐵、有色、化工等高耗能產(chǎn)業(yè)降碳的發(fā)展趨勢是，將打破各自的傳統(tǒng)界限，通過互相之間的工藝流程整合，實現(xiàn)能源消耗的最優(yōu)化配置，甚至在某一環(huán)節(jié)，將耗能產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)橘x能產(chǎn)品。
此外，要進(jìn)一步優(yōu)化高耗能產(chǎn)品的進(jìn)出口政策，要敢于對高耗能產(chǎn)品的出口做減法，善于對高耗能產(chǎn)品的進(jìn)口做加法。要通過“一加一減”，在保障國內(nèi)高耗能產(chǎn)品使用的同時，盡可能地減少國內(nèi)能耗，同時珍惜和用好初級原材料，通過深度加工，開發(fā)更高附加值的終端和近終端產(chǎn)品。要高度重視“碳足跡”日益強(qiáng)化和擴(kuò)散的應(yīng)對工作。近年來，不少跨國公司紛紛對我國供應(yīng)商提出綠色驗證要求，還受到我國一些學(xué)者和專家的好評。對此，我們不能盲目從之，必須穿透式地認(rèn)識背后的動機(jī)，形成有效應(yīng)對。比如要求的電解鋁必須為水電鋁，不能是煤電鋁。筆者認(rèn)為，這就不合乎情理，如果是炒作綠色形象，那也不必多究；如果是為限制中國產(chǎn)品出口，那就另當(dāng)別論了。
眾所周知，2016年以來，美國不斷對中國鋁材實施了累計高達(dá)50%以上的關(guān)稅措施。其實，美國付出高代價增加在其他國家的采購，并傳導(dǎo)給了本國下游企業(yè)和消費(fèi)者。美國的系列動作反而刺激了中國鋁材的深度加工，2021年出口還創(chuàng)造了歷史新高。筆者認(rèn)為，大可不必顧慮美國開啟電解鋁的生產(chǎn)，讓他們自己解決高耗能的原材料，總比讓我國和其他發(fā)展中國家提供更合情合理。上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 |
| 關(guān)鍵字:低碳 |
| 【字體：大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |
