有報(bào)道稱，小煤礦被徹底終結(jié)，煤老板將退出歷史舞臺(tái)，真是這樣嗎？山西省煤炭工業(yè)廳廳長(zhǎng)王守禎稱，不論是國(guó)有煤礦還是集體、民營(yíng)、個(gè)體煤礦，只要是證照合法的企業(yè)，兼并重組的主體企業(yè)，都將按照規(guī)定，對(duì)其資產(chǎn)和資源給與補(bǔ)償，煤炭企業(yè)也可按照資源資本化的方式折價(jià)入股，作為企業(yè)在新組建企業(yè)的股份。顯然，小煤礦不在，大煤礦在，小煤礦煤老板入股去大煤礦，難道就不是煤老板了？
更重要的是，在百姓眼里，煤老板是否退出歷史舞臺(tái)無(wú)關(guān)緊要，百姓關(guān)注的是危及人民生命的礦難能不能就此退出歷史舞臺(tái)——當(dāng)然，這樣說(shuō)有點(diǎn)夸張，這里的意思是煤老板退出了歷史舞臺(tái)，礦難是不是就此可以明顯下降呢？
其實(shí)，大概沒(méi)有一個(gè)煤老板希望自己的礦發(fā)生礦難，影響“錢(qián)途”不說(shuō)，搞不好還要進(jìn)監(jiān)獄。但事實(shí)上，過(guò)往諸多礦難的背后往往都跟著那么一個(gè)或一群或不作為或貪贓枉法的官員，這是為什么呢？換言之，這次小煤老板走了，那些官煤老板可還在？下一步能否有效防止大煤老板和官煤老板結(jié)合？如果這些問(wèn)題不解決，山西煤炭的重組，最多可能將產(chǎn)業(yè)水平提升一下，而安全保障還是個(gè)大問(wèn)號(hào)。
悲觀一點(diǎn)，重組后的安全問(wèn)題很可能更加棘手，因?yàn)檎虾螅旱V普遍做大，同時(shí)作業(yè)的礦工更多，倘使大煤礦的大老板依舊不重視安全問(wèn)題，或者一些官員依然為了錢(qián)而與煤老板來(lái)個(gè)“雙劍合璧”，恐怕接下來(lái)的礦難不發(fā)生還好，一發(fā)生就大得令人咋舌。
[1] |
