在剛剛過(guò)去的煤炭訂貨會(huì)上，煤企與電力公司在短兵相接后冷落收?qǐng)�。五大電力集團(tuán)并未簽下一份實(shí)至名歸的合同，電煤談判的供需雙方陷入膠著狀態(tài)。
膠著歸膠著，日子還得過(guò)。正如中煤能源證券部的工作人員所說(shuō)的一樣：“這么大個(gè)國(guó)家，難道談不攏了，煤炭企業(yè)就賣不出去煤，電力公司就不發(fā)電了么?”
而就煤電企業(yè)談判失利之后，電企寄希望于政府出面干預(yù)，但是煤企卻希望政府不要插手，進(jìn)一步推動(dòng)煤炭的市場(chǎng)化。
煤企市場(chǎng)化大勢(shì)所趨
在煤炭訂貨會(huì)前，一位國(guó)家發(fā)改委的官員曾表示，政府絕不插手干預(yù)。我們只能呼吁，雙方盡量要合理定價(jià)。
在價(jià)格談崩后，記者致電多家上市電企，不是無(wú)人接聽，就是一直繁忙。晉煤集團(tuán)、大同煤業(yè)等公司的董秘紛紛表示：“公司已派專人參與該會(huì)，但結(jié)果還未發(fā)回，尚不清楚。”
中電聯(lián)新聞處也表示：“現(xiàn)在是敏感時(shí)期，我們不清楚后續(xù)發(fā)展，也不方便發(fā)表什么評(píng)論。你們還是咨詢發(fā)改委能源局有何動(dòng)向吧。”
平安證券煤炭行業(yè)高級(jí)分析師陳亮表示，關(guān)注“價(jià)格談判”沒有實(shí)際意思，市場(chǎng)供需才是關(guān)鍵。就像2008年初簽訂的合同一樣，隨著價(jià)格的一再上漲，實(shí)際上并沒有按照合同約定的價(jià)格執(zhí)行。
“如果政府不出面干涉，2009年電煤價(jià)格隨行就市的話，既可以更好地理清煤炭的市場(chǎng)價(jià)，又可以進(jìn)一步推動(dòng)煤炭的市場(chǎng)化。”一位不愿具名的證券分析師坦言。
對(duì)于煤企期望電煤的市場(chǎng)化，還是采取政府干預(yù)，中煤能源的證券部并沒有給與正面回應(yīng)。但該部門表示：“國(guó)家目前提倡的還是市場(chǎng)化。我們當(dāng)然希望企業(yè)的利潤(rùn)最大化了�！�
上述不愿具名的證券分析師亦表示：“煤炭跟電力不同，煤價(jià)最好就是市場(chǎng)化，將價(jià)格完全放開，而電力因?yàn)槭枪灿闷沸枨髣傂裕圆荒芊砰_。最好就是政府根據(jù)電企采購(gòu)市場(chǎng)煤的價(jià)格，以某種方式進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼�！�
電企寄希望政府出手
“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”由來(lái)已久，但政府出面干預(yù)電煤也不是沒有先例。在2004年年底的全國(guó)煤炭訂貨會(huì)上，由于最終“談崩”，造成合同的“有量無(wú)價(jià)”。國(guó)家發(fā)改委于次年的4月發(fā)文，確定了8%的價(jià)格漲幅。
[1] [2] 下一頁(yè) |
