|
“有量無(wú)價(jià)”何以盛行
在現(xiàn)場(chǎng)注意到，煤電雙方在談判桌背后更多的是對(duì)合同執(zhí)行的相互指責(zé)。“雖然簽訂了合同，但電力卻不一定執(zhí)行�！痹谌A東煤炭銷售聯(lián)合體會(huì)議上，一位負(fù)責(zé)人激動(dòng)地說(shuō)。
“經(jīng)驗(yàn)告訴我們，如果電煤實(shí)際價(jià)格跌了，電廠會(huì)取消合同從市場(chǎng)買煤，或者不按合同價(jià)結(jié)賬而是按市場(chǎng)煤價(jià)結(jié)賬；相反，如果電煤實(shí)際價(jià)格上漲了，電企又會(huì)以合同為依據(jù)按合同價(jià)結(jié)賬。所以煤企不能主動(dòng)降價(jià)，只有這樣，才能保證2009年下半年煤價(jià)可能上漲時(shí)，煤企能少吃些虧。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。
而在福建外貿(mào)中心酒店召開(kāi)的電力分會(huì)場(chǎng)上，電力企業(yè)也正抱怨著煤炭企業(yè)“撕毀合同”的往事。“就在2008年，山西某煤企百般推脫不執(zhí)行合同，不斷提高煤價(jià)……”幾位電力企業(yè)人士說(shuō)。
“說(shuō)實(shí)話，無(wú)論是電力企業(yè)，還是煤炭企業(yè)，都有撕毀合同的事件發(fā)生。”煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)一位權(quán)威人士坦言，這無(wú)疑增加了雙方的不信任。實(shí)際上，形同虛設(shè)的合同正是煤電雙方的“癥結(jié)”之一，也是“有量無(wú)價(jià)”合同橫行多年的原因。
煤電之爭(zhēng)根源何在
一位大型煤企負(fù)責(zé)人分析說(shuō)，突如其來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使電價(jià)上漲成為泡影，且還有下調(diào)的可能，為此電力企業(yè)力爭(zhēng)降低煤價(jià)。
然而，“資源價(jià)格改革是大勢(shì)所趨，唯有如此才能改變以高能耗為代價(jià)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變升級(jí)�！币晃粐�(guó)有煤炭大企業(yè)老總私下表示。在近日財(cái)政部舉行的會(huì)議上，煤炭、有色等礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)老總們對(duì)此都有共識(shí)，但這無(wú)疑會(huì)增加包括煤炭企業(yè)在內(nèi)的資源類企業(yè)的成本。
自2009年1月1日起，煤炭增值稅由13%上調(diào)到17%，“煤炭企業(yè)想提高價(jià)格也可以理解的�！彼f(shuō)。
但是，“電價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)化，煤炭完全市場(chǎng)化似乎有些說(shuō)不過(guò)去�！比A能某地方電廠總經(jīng)理直言。
此外，從國(guó)有資產(chǎn)保值增值角度，電企領(lǐng)導(dǎo)人也不得不掂量一下業(yè)績(jī)考核對(duì)自己的影響。
上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè) |
