而且此次淡水河谷要求提價(jià)，也對(duì)鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制提出挑戰(zhàn)，即以離岸價(jià)計(jì)算還是以到岸價(jià)計(jì)算的問(wèn)題。仍以離岸價(jià)計(jì)算，澳方將繼續(xù)要求海運(yùn)費(fèi)補(bǔ)償，其協(xié)議價(jià)格漲幅勢(shì)必要高于淡水河谷的礦石離岸價(jià)，淡水河谷則又會(huì)要求提高離岸價(jià)，使談判變得越來(lái)越復(fù)雜，這樣看來(lái)似乎協(xié)議礦以到岸價(jià)來(lái)計(jì)算才能更好地解決這一矛盾，但是以到岸價(jià)計(jì)算，我國(guó)企業(yè)又將面臨進(jìn)一步喪失海運(yùn)市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。由淡水河谷提價(jià)的事件可以看出，我國(guó)的鐵礦石談判將面臨兩難的境地，在鐵礦石三巨頭的傾軋下，原有的鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制將可能徹底瓦解。（蘭格鋼鐵網(wǎng)）
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 下一頁(yè) |
