問題
承運人無單放貨雖說是航運界常見的一種操作變通方法，但承運人如果事后不能收回正本提單，正本提單的持有人可以就此起訴承運人無單放貨，要求其賠償貨物損失，承運人也難逃敗訴之果。但是，最近出現(xiàn)一些承運人無單放貨事實，但由于托運人（通常為外貿(mào)出口）辦理了出口收匯核銷手續(xù)，因此，當(dāng)其向承運人索賠貨物價款損失時，則得不到法院的支持。
目前，有些外貿(mào)出口企業(yè)因為考慮出口退稅或出口收匯率等收匯考核指標(biāo)，采取了所謂的“滾動”核銷的辦法，在一筆出口貿(mào)易外匯并沒有收到的情況下，在向銀行申報中采取誤報、謊報等方式，用其他的外匯來沖抵，并辦理了出口收匯核銷手續(xù)，有的甚至辦理了出口退稅手續(xù)。但事后由于種種原因，這筆出口貿(mào)易不但沒有收到外匯，而且貨物在境外已經(jīng)無單放貨。
此時，托運人只能根據(jù)全套正本提單起訴承運人無單放貨，以承運人違反了海上貨物運輸合同的基本義務(wù)，來要求承運人賠償貨物價款的損失。
然而，在這種情況下許多承運人會辯稱，托運人的涉案出口收匯核銷單已核銷，證明托運人已收到涉案貨款，所以托運人要求承運人賠償無單放貨的損失不能得到支持。托運人則強(qiáng)調(diào)承運人無單放貨事實清楚，自己有證據(jù)證明沒有收到這筆貨款，出口收匯核銷與否同實際收到涉案貨款沒有必然聯(lián)系。那么，如何來認(rèn)定涉案貨物的貨款是否收到這一事實呢？
分析
從我國的出口收匯核銷可以明確兩點。
其一，出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)真正收到境外貿(mào)易貨款，才能辦理相關(guān)貨物的出口收匯核銷手續(xù)。當(dāng)事人所謂實際操作中大量存在“滾動”核銷的說法，從國家外匯管理的角度來說是不存在的，即沒有“滾動”核銷這個概念。
其二，銀行是根據(jù)收匯人（出口企業(yè)）自己的申報在出口收匯核銷專用聯(lián)中填寫涉案貨物核銷編號的。如果出現(xiàn)“張冠李戴”的情況，完全是由于收匯人自己的原因，所以，根據(jù)出口企業(yè)自己的申報和經(jīng)銀行和外匯管理局的審核，已核銷的出口收匯核銷單作為一種公文書證，法院根據(jù)其所證明的已核銷的事實，可以推定當(dāng)事人已經(jīng)收到這筆外匯。
解決方法
首先，上述案件的焦點問題是出口企業(yè)是否收到涉案貨物外匯。
[1] [2] [3] 下一頁 |
2.gif)
