問題
承運(yùn)人無(wú)單放貨雖說是航運(yùn)界常見的一種操作變通方法，但承運(yùn)人如果事后不能收回正本提單，正本提單的持有人可以就此起訴承運(yùn)人無(wú)單放貨，要求其賠償貨物損失，承運(yùn)人也難逃敗訴之果。但是，最近出現(xiàn)一些承運(yùn)人無(wú)單放貨事實(shí)，但由于托運(yùn)人（通常為外貿(mào)出口）辦理了出口收匯核銷手續(xù)，因此，當(dāng)其向承運(yùn)人索賠貨物價(jià)款損失時(shí)，則得不到法院的支持。
目前，有些外貿(mào)出口企業(yè)因?yàn)榭紤]出口退稅或出口收匯率等收匯考核指標(biāo)，采取了所謂的“滾動(dòng)”核銷的辦法，在一筆出口貿(mào)易外匯并沒有收到的情況下，在向銀行申報(bào)中采取誤報(bào)、謊報(bào)等方式，用其他的外匯來沖抵，并辦理了出口收匯核銷手續(xù)，有的甚至辦理了出口退稅手續(xù)。但事后由于種種原因，這筆出口貿(mào)易不但沒有收到外匯，而且貨物在境外已經(jīng)無(wú)單放貨。
此時(shí)，托運(yùn)人只能根據(jù)全套正本提單起訴承運(yùn)人無(wú)單放貨，以承運(yùn)人違反了海上貨物運(yùn)輸合同的基本義務(wù)，來要求承運(yùn)人賠償貨物價(jià)款的損失。
然而，在這種情況下許多承運(yùn)人會(huì)辯稱，托運(yùn)人的涉案出口收匯核銷單已核銷，證明托運(yùn)人已收到涉案貨款，所以托運(yùn)人要求承運(yùn)人賠償無(wú)單放貨的損失不能得到支持。托運(yùn)人則強(qiáng)調(diào)承運(yùn)人無(wú)單放貨事實(shí)清楚，自己有證據(jù)證明沒有收到這筆貨款，出口收匯核銷與否同實(shí)際收到涉案貨款沒有必然聯(lián)系。那么，如何來認(rèn)定涉案貨物的貨款是否收到這一事實(shí)呢？
分析
從我國(guó)的出口收匯核銷可以明確兩點(diǎn)。
其一，出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)真正收到境外貿(mào)易貨款，才能辦理相關(guān)貨物的出口收匯核銷手續(xù)。當(dāng)事人所謂實(shí)際操作中大量存在“滾動(dòng)”核銷的說法，從國(guó)家外匯管理的角度來說是不存在的，即沒有“滾動(dòng)”核銷這個(gè)概念。
其二，銀行是根據(jù)收匯人（出口企業(yè)）自己的申報(bào)在出口收匯核銷專用聯(lián)中填寫涉案貨物核銷編號(hào)的。如果出現(xiàn)“張冠李戴”的情況，完全是由于收匯人自己的原因，所以，根據(jù)出口企業(yè)自己的申報(bào)和經(jīng)銀行和外匯管理局的審核，已核銷的出口收匯核銷單作為一種公文書證，法院根據(jù)其所證明的已核銷的事實(shí)，可以推定當(dāng)事人已經(jīng)收到這筆外匯。
解決方法
首先，上述案件的焦點(diǎn)問題是出口企業(yè)是否收到涉案貨物外匯。
[1] [2] [3] 下一頁(yè) |
