|
至于布迪公司為何在199O年6月2O日才將檢驗(yàn)證書(shū)寄給華華亞公司，是因?yàn)楦鶕?jù)雙方簽署協(xié)議的規(guī)定，布迪公司在1990年5月20日才享有對(duì)貨物的所有權(quán)，因而其檢驗(yàn)貨物及索賠就在5月20日以后開(kāi)始。
針對(duì)誰(shuí)是合同的買(mǎi)方及貨品質(zhì)量?jī)蓚�(gè)問(wèn)題。華亞公司和布迪公司產(chǎn)生了上述分歧，對(duì)于這些分歧中孰是孰非．仲裁庭必須作出明確的裁決。
四、點(diǎn)評(píng)
代理是許多國(guó)家商人在從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)中習(xí)慣采用的一種貿(mào)易做法。從法律意義上講，代理是指代理人按照本人的授權(quán)，代表本人同第三人訂立合同或者執(zhí)行其他法律行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)直接對(duì)本人發(fā)生效力的一種法律制度。代理人只是代表本人與第三人訂立合問(wèn)。在一般情況下，代理人不是該合同的當(dāng)事人，他對(duì)該合同也不承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。但在某些特殊情況下，代理人也有可能被認(rèn)為是該合同的當(dāng)事人，從而使代理人對(duì)第三人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。對(duì)此，大陸法與英美法有不同的規(guī)定。
大陸法把代理分為直接代理與間接代理兩種。如果代理人是以本人的名義同第三人訂立合同，其效力直接及于本人的，即為直接代理；反之，如果代理人是以自己的名義，為本人的利益與第三人訂立合同的，則為間接代理。在這種情況下，本人與第三人之間不存在合同關(guān)系。英美法則沒(méi)有直接代理與間接代理之分。
對(duì)合同標(biāo)的物的驗(yàn)收是重要的貿(mào)易環(huán)節(jié)，如何檢驗(yàn)、按什么標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)、在什么時(shí)候檢驗(yàn)等，都必須在合同中規(guī)定清楚，或說(shuō)明按照國(guó)際貿(mào)易慣例執(zhí)行。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，買(mǎi)方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人代為檢驗(yàn)貨物。買(mǎi)方對(duì)貨物不符合合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符合情形后的一段合理時(shí)間內(nèi)說(shuō)明不符情報(bào)，
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁(yè) |
