| 由于三大礦商（指巴西淡水河谷、澳大利亞力拓、必和必拓）單方面推行的指數(shù)季度定價存在不足，目前正在商討推出另一種定價模式。 中鋼協(xié)：季度定價存在不足，不是“一方怎么說，就怎么辦”
“鐵礦石定價模式尚未確定，還有待觀察，現(xiàn)在還處于供需雙方爭論階段�！弊蛉�，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長羅冰生在安徽合肥舉辦的一次鋼鐵行業(yè)會議上稱，由于三大礦商（指巴西淡水河谷、澳大利亞力拓、必和必拓）單方面推行的指數(shù)季度定價存在不足，目前正在商討推出另一種定價模式。
南京鋼鐵聯(lián)合有限公司董事長楊思明稱，由于鐵礦石成本高漲，當前鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配嚴重失衡，與三大礦商談定價模式幾乎“沒有商量余地”。
據(jù)羅冰生介紹，9月份在東京召開世界鋼鐵協(xié)會年會，鋼鐵企業(yè)共同的反饋是“現(xiàn)行指數(shù)按季定價造成鋼價大幅波動，周期越來越大”。
從去年11月份起，必和必拓等鐵礦石巨頭就提出要改變定價模式。羅冰生說，當時的鐵礦石談判是在“嚴重供不應(yīng)求”的情況下接受指數(shù)季度定價的。
原寶鋼集團鐵礦石基準價格中國談判團首席代表劉永順昨日在同一場合稱，目前鐵礦石“被指數(shù)化”與“被金融化”是一個趨勢，現(xiàn)在要適應(yīng)這一趨勢，但是定價模式還有待深度探討。
今年4月份，三大礦商打破長協(xié)機制，正式推出指數(shù)季度定價。羅冰生強調(diào)，鐵礦石定價模式不是“一方怎么說，就怎么辦”，到底怎么定價，還有待觀察。
羅冰生指出，指數(shù)季度定價本身缺乏代表性，它采集的是把中國鐵礦石到岸價，作為指數(shù)的基數(shù)，但大約只占實際進口量的20%，此外還是通過電話的辦法采集的，在實際執(zhí)行當中，實際價格和合同價格有個差距，可能會影響它的科學性。
他還說，成交價對指數(shù)帶來的影響沒有考慮，全球來看，所謂指數(shù)定價就是從現(xiàn)貨礦來定的，只有中國有現(xiàn)貨礦，代表性也有待考慮。對于目前中國是否推出自己的指數(shù)，羅冰生稱“還在討論中”。
劉永順還稱，指數(shù)定價是有問題的，但它也是目前最好的定價模式。
對于今后的定價模式，中國五礦化工進出口商會會長徐旭稱，“是不是指數(shù)定價，還要供需雙方進行博弈，而且這不只是中國鋼企的事情，還需歐洲鋼協(xié)一起和礦商博弈�！�
[1] [2] 下一頁 |
