一石激起千層浪。澳大利亞吉布森山鐵礦公司17日發(fā)布公告稱，日照鋼鐵由于一項2008年的合同違約，被裁定向其支付1.14億美元的合同違約金。據(jù)了解，這是首例國外礦商針對中國內(nèi)地鋼企單方面毀約公開進行的仲裁索賠。
上述類似“秋后算賬”的做法，立即引發(fā)了國內(nèi)人士擔憂和討論。事態(tài)發(fā)展仍在繼續(xù)。其中“金融危機是否屬于不可抗拒因素”和兩國法律之間的差異，成為后期博弈焦點。
“秋后算賬”或難執(zhí)行
據(jù)了解，日照鋼鐵在應對仲裁程序時，曾反訴吉布森山鐵礦違反貿(mào)易慣例法。不過，上述反訴已被仲裁人駁回。日照鋼鐵還將承擔仲裁結(jié)果公布之日起的6%利息和仲裁費用。
日鋼內(nèi)部人士在接受采訪時表示，日鋼并不認同針對吉布森山鐵礦在訴訟中提出“日鋼有欺詐行為”的指控。他特別強調(diào)，“我們是因為金融危機這樣的不可抗拒的因素而無法履行合同，不是欺詐。”不過，另一位接近日鋼董事長杜雙華的內(nèi)部人士向《經(jīng)濟參考報》記者透露，目前正值日鋼和山鋼重組的關鍵時間節(jié)點，公司將對這一事件淡化處理，不方便就此事作正面回應，近期還沒有反訴的打算。
“一般而言，由于不可抗拒因素導致合同無法履行，在長期協(xié)議合同中都會注明一個條款�！敝袖搮f(xié)內(nèi)部人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，像地震、風暴等自然災害就屬于不可抗拒因素。在他看來，金融危機的爆發(fā)完全有理由稱之“不可抗拒因素”。另一方面，礦山和鋼廠之間存在密不可分的關系，很少有礦山用這種極端的方式來處理和鋼廠之間的合同糾紛，一般都會選擇更加溫和的方式，國外礦山現(xiàn)在用這種魚死網(wǎng)破的方法解決，實在是有點不妥當。
“在2008上半年鐵礦石大漲的情況下，國外礦山也經(jīng)常會用各種理由不執(zhí)行長協(xié)，而轉(zhuǎn)頭去賣現(xiàn)貨獲取暴利，履約率曾經(jīng)不到60%，如果深究起來，中國鋼廠是不是也應該要求賠償？”上述人士說。
另外，他還表示，這項仲裁涉及到兩個國家的企業(yè)，并不是一個簡單的事情，特別是涉及到兩國法律方面等多項事務。大成律師事務所合伙人楊貴生也表示，由于裁定結(jié)果是澳大利亞單方面做出的，必須通過中澳雙方的雙邊條約或中澳雙方都參與的世界性機構來申請執(zhí)行，執(zhí)行時間會相當漫長，而且過程非常復雜。
[1] [2] [3] 下一頁 |
