在澳大利亞擁有業(yè)務(wù)的礦商,正一家接一家地抨擊澳大利亞政府?dāng)M議對(duì)資源利潤(rùn)征收附加稅。澳大利亞政府將必和必拓、Fortescue M etals、力拓和斯特拉塔的抗議稱之為火氣太大、言過其實(shí)。但礦商們正加大賭注。Fortescue M etals已凍結(jié)兩個(gè)開發(fā)項(xiàng)目;如今,斯特拉塔也已暫停規(guī)模高達(dá)66億澳元的煤炭和銅項(xiàng)目上近6億澳元的支出。
眼盯著下屆大選的澳大利亞總理陸克文指責(zé)礦商將來自澳大利亞礦山的利潤(rùn)匯往海外。好像并不是因?yàn)樗空鞫悂韽浹a(bǔ)嚴(yán)重衰退造成的破壞,或是削減令人尷尬的預(yù)算赤字。然而,最近熱烈的交流,但在最大限度地降低礦商先期受到的傷害方面卻收效甚微———它們本已是稅收大戶。
如果雙方從一開始就冷靜、面對(duì)面地磋商,本會(huì)有所裨益。畢竟,礦商承認(rèn),改革讓人摸不著頭腦的澳大利亞采礦稅制是必要的。最令它們煩惱的,是擬議中超額利潤(rùn)稅回溯性的一面,它們辯稱,這破壞了現(xiàn)有項(xiàng)目的存續(xù)性。如果仿效類似的石油稅,僅對(duì)未來項(xiàng)目征稅,可能會(huì)讓政府施行40%的高額稅率獲得更充分的理由。例如,礦商幾乎不可能遷往財(cái)政環(huán)境更有利的加拿大。
對(duì)礦商而言,更大的長(zhǎng)期擔(dān)憂肯定是澳大利亞針對(duì)所有投資管轄權(quán)采取查韋斯式的干預(yù),會(huì)引起其他國(guó)家紛紛效仿。
[1] |
