昨日，負(fù)責(zé)首鋼集團(tuán)與澳大利亞鐵礦石公司——澳大利亞資源有限公司（以下簡稱澳洲資源）實(shí)際交易的亞太資源（01104.HK）相關(guān)負(fù)責(zé)人黃先方先生表示，7月17日澳洲資源公告，它與首鋼集團(tuán)就蘇珊帕莫項(xiàng)目獨(dú)家注資協(xié)議沒能達(dá)成最終協(xié)議。該協(xié)議終止，是首鋼集團(tuán)考慮到投入產(chǎn)出比的原因，主動放棄獨(dú)家注資的結(jié)果。
據(jù)了解，該協(xié)議是雙方在2007年3月達(dá)成的，首鋼集團(tuán)同意“以入股方式向澳洲資源西澳Pilbara區(qū)的BalmoralSouth鐵礦石項(xiàng)目資助5600萬澳元”進(jìn)行研究。
澳洲資源將向亞太資源等首鋼旗下附屬私募指直接向特定投資者如基金、保險(xiǎn)公司及銀行等機(jī)構(gòu)投資者出售證券。因不涉及向公眾發(fā)行，一般毋須向證券監(jiān)管當(dāng)局注冊登記。融取這5600萬澳元，每股作價(jià)1澳元，且還附有超額認(rèn)購協(xié)議，可再融資指發(fā)行新債替代舊債。借款人用其他貸款人提供的貸款償還另一項(xiàng)借款。假如貸款人實(shí)際上是相同的，再融資在技術(shù)上可稱為“展期”(rescheduling)。銀行家也許會用再融資一詞。4200萬澳元。首鋼持有亞太資源18%的股份。私募融資后，首鋼及其附屬私募共持有澳洲資源12.8%的股份。
據(jù)黃先方介紹，亞太資源員工曾考察過當(dāng)?shù)氐V山，對當(dāng)?shù)罔F礦石品位有深入了解。當(dāng)?shù)罔F礦石品位較低，僅為30%左右，均為磁鐵礦石，經(jīng)過選礦，礦石可用比例僅為22%左右�！耙院献鞯�10億噸開采權(quán)及目前的現(xiàn)貨亦稱physicals (實(shí)物)，指可供出貨、儲存和制造業(yè)使用的實(shí)物商品�？晒┙桓畹默F(xiàn)貨可在即期或遠(yuǎn)期基礎(chǔ)上換成現(xiàn)金。價(jià)來說，僅能維持在盈虧平衡點(diǎn)左右�！�
同時(shí)，此礦山的開采成本又相對較高，除對該礦山資助5600萬澳元進(jìn)行研究外，如果首鋼集團(tuán)選擇參與該項(xiàng)目全面開發(fā)，將承擔(dān)預(yù)計(jì)21億澳元的全部開采成本，并承諾收購該項(xiàng)目生產(chǎn)的全部鐵礦石。
但也有消息人士稱，首鋼堅(jiān)持對該項(xiàng)目控制權(quán)的要求沒有被接受，因而導(dǎo)致最后談判破裂。黃先方對此僅表示，首鋼在進(jìn)行更深入的了解后，提出了一些附加條件，澳洲資源的確沒有答應(yīng)。
“要求控制權(quán)，這完全有可能！”國內(nèi)一位資深分析師指從事公司數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)或價(jià)格圖表分析，借此提出交易建議的人員。稱，“但就如中鋁入主力拓一樣，目的太明顯，澳方一定不會答應(yīng)。尤其在力拓案發(fā)生之后，這種要求國外資源控制權(quán)的合作，越來越難。即使澳洲資源還保留與首鋼談判的機(jī)會，要達(dá)到首鋼滿意的結(jié)果，可能性已不大�！�
[1] [2] 下一頁 |
