在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易實(shí)踐中，技術(shù)出口方往往憑借其技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)地位而迫使引進(jìn)方接受種種不公平的限制條件。這種現(xiàn)象在國(guó)際上逐漸被普遍化，從面使之成為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)慣例，它越來越阻礙國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。為此，許多發(fā)展中國(guó)家要求聯(lián)合國(guó)主持制定一項(xiàng)國(guó)際性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓守則。
1978年10月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)委托聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)負(fù)責(zé)起草的《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》出臺(tái)，此后又經(jīng)多次修改。
《該守則》草案規(guī)定交易各方的談判地位應(yīng)均衡，任何一方不應(yīng)濫用其優(yōu)勢(shì)地位的條件舉行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易，特別是涉及發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易，從而達(dá)成彼此滿意的協(xié)定。它還規(guī)定了技術(shù)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事各方應(yīng)避免在合同中采用的20條限制性慣例。但代表轉(zhuǎn)讓方利益的一些發(fā)達(dá)國(guó)家千方百計(jì)地想使限制性慣例在《守則》中合法化，而以七十七國(guó)集團(tuán)為首的發(fā)展中國(guó)家為維護(hù)引進(jìn)方的利益與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。終因雙方的嚴(yán)重分歧，該守則至今未獲正式通過。但是，《守則》草案總結(jié)了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的一些做法，提出了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的普遍應(yīng)遵循的原則，在國(guó)際上有較廣泛的基礎(chǔ)，因而對(duì)指導(dǎo)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、建立良好的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易新秩序有著重要意義。
四、我國(guó)對(duì)技術(shù)引進(jìn)的管理為維護(hù)我方利益，根據(jù)我國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并參考一些國(guó)家的立法，我國(guó)規(guī)定，引進(jìn)合同中不得含有下列不合理的限制性條款：(l)要求受方接受同技術(shù)引進(jìn)無關(guān)的附帶條件，包括購(gòu)買不需要的技術(shù)、技術(shù)服務(wù)、原材料、設(shè)備或產(chǎn)品；(2)限制受方自由選擇從不同來源購(gòu)買原材料、零部件或設(shè)備；(3)限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)；(4)限制受方從其他來源獲得類似技術(shù)或與供方競(jìng)爭(zhēng)的同類技術(shù)；(5)雙方交換改進(jìn)技術(shù)的條件不對(duì)等；(6)限制受方利用引進(jìn)的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量、品種或銷售價(jià)格；(7)不合理地限制受方的銷售渠道或出口市場(chǎng)；(8)禁止受方在合同期滿后，繼續(xù)使用引進(jìn)的技術(shù)；(9)要求受方為不使用的或失效的專利支付報(bào)酬或承擔(dān)義務(wù)。
依照我國(guó)法律規(guī)定，合同的引進(jìn)方應(yīng)自合同簽訂之日起的30天內(nèi)，向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)報(bào)批。審批機(jī)關(guān)應(yīng)在收到報(bào)批申請(qǐng)書之日起的60天內(nèi)決定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)。審批機(jī)關(guān)逾期未予答復(fù)的，視為合同獲得批準(zhǔn)。經(jīng)批準(zhǔn)的合同自批準(zhǔn)之日起生效，并由審批機(jī)關(guān)發(fā)給技術(shù)引進(jìn)合同批準(zhǔn)證書》。
在技術(shù)
[1] [2] 下一頁 |
