【案情】
原告：中國(guó)人民保險(xiǎn)公司北京市分公司被告：日本株式會(huì)社商船三井2001年9月20日，中國(guó)茶葉股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中茶公司”）作為買(mǎi)方與荷蘭CONTINAFB.V.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“C公司”）簽訂500公噸可可豆銷(xiāo)售合同，付款條件為FOB阿比讓?zhuān)庞米C付款。裝運(yùn)期為2001年11月，包裝為新麻袋。2001年11月19日，原告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司北京市分公司出具涉案貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，其中記載的被保險(xiǎn)人為中茶公司，由象牙海岸（科特迪瓦）至中國(guó)上海，承保險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)。同日，中茶公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2001年11月20日，被告日本株式會(huì)社商船三井簽發(fā)編號(hào)為754062853的提單，提單記載：托運(yùn)人為SAGACI（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“S公司”），收貨人憑指示，通知人為中茶公司和浙江興光可可制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興光”），裝貨港為象牙海岸（科特迪瓦）阿比讓?zhuān)敦浉蹫橹袊?guó)上海，貨物狀況為7，700包象牙海岸（科特迪瓦）可可豆，共500公噸。
2001年12月21日，涉案貨物進(jìn)口報(bào)關(guān)，2002年1月15日，中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)商檢）就涉案貨物出具了檢驗(yàn)證書(shū)，證明中國(guó)商檢工作人員于2001年12月25日到達(dá)檢驗(yàn)地點(diǎn)浙江省紹興市庫(kù)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)集裝箱鉛封號(hào)、箱號(hào)與提單一致，箱體無(wú)破損，但有滲水，箱內(nèi)頂部有大量凝結(jié)水，干燥劑全部潮濕，襯墊貨物的紙板浸濕，箱門(mén)處麻袋腐蝕破損，上層貨物發(fā)霉程度較輕，底層貨物進(jìn)水并發(fā)霉結(jié)塊，上述損失共計(jì)105，835美元，損失原因基本判定為集裝箱在海運(yùn)途中遭海水浸泡所致。2002年3月8日，中茶公司出具賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明其已收到涉案貨物保險(xiǎn)賠款人民幣1，157，824.01元，并同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
據(jù)此，原告向上海海事法院提起訴訟，要求被告賠償貨物損失。
【裁判】
上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，指示提單的背書(shū)即意味著運(yùn)輸合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。涉案貨物在目的港交付前，提單已由中茶公司背書(shū)給興光公司，興光公司作為提單持有人向承運(yùn)人主張?zhí)嶝�，提單所證明的運(yùn)輸合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)胁韫九c興光公司之間的委托加工和代為提貨的關(guān)系不能對(duì)抗包括承運(yùn)人和保險(xiǎn)人在內(nèi)的第三人。中茶公司已經(jīng)不是提單的合法持有人，其再以提單所證明的運(yùn)輸合同為依據(jù)，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任已無(wú)法律依據(jù)。故本案原告不能向被告主張貨損賠償。據(jù)此判決對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告不服提起上訴，上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2003年12月22日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。 [1] [2] [3] 下一頁(yè) |
