資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及防范
一、資產(chǎn)行業(yè)本身固有的風(fēng)險(xiǎn)
�。ㄒ唬┰u(píng)估方法的有限性與評(píng)估對(duì)象的復(fù)雜性的矛盾；評(píng)估結(jié)果的咨詢性與評(píng)估報(bào)告使用者對(duì)評(píng)估結(jié)果的過(guò)度依賴性之間的矛盾。
（二）評(píng)估是專家執(zhí)業(yè)，專業(yè)判斷存在較強(qiáng)的主觀性，主觀性強(qiáng)意味缺乏絕對(duì)的正確與錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)。
其主觀性體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是對(duì)評(píng)估對(duì)象的認(rèn)知存在主觀性，二是審計(jì)專業(yè)判斷存在主觀性，三是判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否遵守了執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、是否有過(guò)錯(cuò)存在主觀性。
�。ㄈ┰u(píng)估的團(tuán)隊(duì)執(zhí)業(yè)模式容易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。
在一個(gè)團(tuán)隊(duì)中，執(zhí)業(yè)水平和道德水平不可能是一樣的，如果其中有一個(gè)或幾個(gè)人執(zhí)業(yè)水平不高，或者道德素質(zhì)不高，出現(xiàn)執(zhí)業(yè)失誤或因故意出現(xiàn)執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)，則對(duì)評(píng)估報(bào)告“一票否決”，整個(gè)事務(wù)所都會(huì)受到影響。
�。ㄋ模┰u(píng)估的聘用模式不可避免地存在一些風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于聘用者來(lái)說(shuō)，他們會(huì)自身的優(yōu)勢(shì)地位提供有利于自己的偏向性甚至錯(cuò)誤的信息，從而使評(píng)估報(bào)告對(duì)自己有利，而損害其他人的利益。
對(duì)于注冊(cè)評(píng)估師來(lái)說(shuō)，受偏頗性認(rèn)識(shí)的影響，可能過(guò)多地考慮本企業(yè)及其投資者的利益，而忽視其他投資者的利益；過(guò)多地考慮現(xiàn)有投資者的利益，而忽視潛在投資者的利益；過(guò)多地考慮大股東的利益而忽視中小投資者的利益；過(guò)多地考慮經(jīng)營(yíng)者的利益而忽視所有者的利益。
�。ㄎ澹┰u(píng)估的收費(fèi)模式使事務(wù)所受制于企業(yè)，使事務(wù)所難以擺脫企業(yè)的影響
�。┦聞�(wù)所與大客戶的實(shí)力差距過(guò)大，使事務(wù)所在博弈中處于劣勢(shì)。
一是大企業(yè)財(cái)務(wù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)高，造假水平高，評(píng)估人員難以識(shí)破。二是大企業(yè)評(píng)估項(xiàng)目收費(fèi)較高，對(duì)事務(wù)所的影響較大、誘惑性較大依賴性較大，事務(wù)所容易遷就。三是大企業(yè)背景硬，社會(huì)影響大，手段多，不怕事務(wù)所如實(shí)披露信息。
（七）評(píng)估成本的限制，使很多事務(wù)所本來(lái)可以查出來(lái)的問(wèn)題，由于成本限制和時(shí)間限制很難查出來(lái)
�。ò耍┰u(píng)估手段的限制，使很多事務(wù)所本來(lái)可以發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題難以查清。
[1] [2] 下一頁(yè) |
