物化探工作是金屬礦床勘查的重要手段之一，依據(jù)其目的，可分為兩個方面的作用：篩選勘查靶區(qū)和勘查階段的物化探工作。依據(jù)我國有關(guān)規(guī)范，化探異常查證由粗到細(xì)可分為三個工作程度等級：三級踏勘查證;二級補充進一步勘查工作，包括物化探工作，以縮小勘查靶區(qū);一級探礦工程驗證。依據(jù)我國普查-詳查-勘探的分類規(guī)則，自化探異常查證二級開始就進入普查階段。因此，本文的勘查階段指自獲得探礦權(quán)和化探異常查證二級查證及以后投入的物化探工作。通常，勘查技術(shù)人員關(guān)心的是那些成功的物化探成果，實際上，更多的情況可能是低效的物化探工作。本文概要一些筆者的體會，以期能在勘查階段對提高物化探工作的效果有所幫助。
勘查模型與有效的物化探手段
西方國家在設(shè)置礦業(yè)權(quán)時通常有明確的目標(biāo)礦床和勘查模型�？辈槟Ｐ蛷耐度谫Y角度講就是盈利模型在技術(shù)上的體現(xiàn)，比較強調(diào)勘查效率和結(jié)果。在實際應(yīng)用過程中，勘查模型比論文上的描述要簡單得多，勘查模型就是與礦床成因模型對應(yīng)的主控礦因素和勘查手段。因此，勘查模型與有效的物化探方法是對應(yīng)的。比如，目標(biāo)礦床是磁鐵礦時，磁法勘查就是最有效的手段，不必實施地球化學(xué)探礦。目標(biāo)礦床是金礦時，系統(tǒng)的土壤測量可能是最有效的手段。目標(biāo)礦床是有色金屬礦床時，激發(fā)極化法(IP)可能是最有效的手段。不分青紅皂白，物化探方法一起上的做法，甚至簡單將物化探方法作為提高勘查工作程度的象征性手段是很少見的。
勘查模型在實施勘查活動前是一種假設(shè)的技術(shù)路線，勘查活動就是對這一假設(shè)進行驗證。驗證的結(jié)果如果是積極的，找礦取得成果，通�？辈槟Ｐ驮诳辈檫^程中需要不斷修正，包括有效的物化探手段。如果驗證的結(jié)果是負(fù)面的，則勘查失敗，礦業(yè)權(quán)放棄。從統(tǒng)計學(xué)角度，勘查失敗的概率大于50%。
通常，物化探工作可以與地質(zhì)填圖同時進行，但是不可以與鉆探工作同時進行，或者在鉆探工作實施后補充物化探工作(針對性的物探工作除外)。物化探異常是用來幫助確定鉆探工程設(shè)計的。
世界上沒有兩個完全相同的礦床，因此，在實施有效物化探手段前需要實地開展有效性試驗，而不是過分強調(diào)實施物化探手段以后對異常的反演解釋，以完成工作量為目的。比如，IP法通常對有色金屬礦床是有效的手段，但是你工作的礦權(quán)區(qū)內(nèi)的礦化硫化物含量可能不是足夠高，或者有過多石墨或含炭質(zhì)地層等因素，IP法可能就不一定有效。IP測深剖面也是有效的勘查手段，但是，在開展IP測深剖面前，首先需要在已知剖面，尤其是已知礦化的剖面上試驗，以確定其有效性。土壤測量時，取樣的粒級是要通過試驗確定的，否則，其效果就可能有很大程度影響。有單位在東昆侖北坡用大比例尺土壤采樣查證分散流異常時，異常消失了，原因是40目篩下部分全部是異地來源風(fēng)成沙，其不能反應(yīng)原地的次生暈異常。西澳太古界綠巖帶中的Sunrise 金礦于1994年發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有金資源量在300噸以上。早期找礦時，Sunrise 金礦地表普遍覆蓋有數(shù)十米厚的第三系異地遷移來的砂巖與粘土層，在第三系底部發(fā)育有不規(guī)則的砂金礦層，砂金礦的來源是賦存于硅鐵建造(BIF)中的原生金礦，原生金礦為早期的目標(biāo)礦床。在早期勘查模型中，土壤采樣是有效手段。在實施土壤采樣時，將土壤樣全部作為樣品測試時，Au的最高值是5ppb, 取200目篩下部分時，Au的最高值一下子上升到50ppb。經(jīng)過試驗并考慮成本因素后，最終確定80目篩下部分作為測試樣品。 [1] [2] [3] [4] 下一頁 |
