二、資料的可靠性評(píng)價(jià)
這是確定探采資料能否利用的基礎(chǔ)性檢查工作，先檢查地質(zhì)勘探與開采 資料的誤差來源、性質(zhì)與大小，然后決定是否處理與利用。
地質(zhì)勘探資料的誤差可能有兩類：礦體地質(zhì)特征的定量標(biāo)志如平均厚 度、平均品位、平均體重等所決定的儲(chǔ)量誤差，以及與礦體形態(tài)、內(nèi)部構(gòu)造 和埋藏條件等有關(guān)的誤差。前者又分為偶然誤差與系統(tǒng)誤差。
礦體形態(tài)和埋藏條件的誤差，往往是因?qū)ΦV床地質(zhì)構(gòu)造特征認(rèn)識(shí)不正 確，或勘探網(wǎng)度不夠密，或沒有必要數(shù)量的探礦沿脈、穿脈等巷道追蹤揭露 礦體，致使將復(fù)雜形態(tài)礦體過于簡(jiǎn)單化，對(duì)礦體、礦化帶內(nèi)部構(gòu)造的間斷性 估計(jì)不足，往往造成儲(chǔ)量減少，損失率、貧化率增加，平均品位降低;或給 開采設(shè)計(jì)造成誤導(dǎo)帶來嚴(yán)重的儲(chǔ)量減少與礦山經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)大幅度降低。
開采資料的誤差往往是礦山企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理方面的錯(cuò)誤造成，如礦 山地質(zhì)工作組織不好，檢查指導(dǎo)與監(jiān)督管理不嚴(yán)，工業(yè)指標(biāo)不同，取樣代表 性和數(shù)量不夠，生產(chǎn)勘探網(wǎng)度不夠、不均勻，回采率低，違反開采順序與設(shè) 計(jì)，或違反選礦技術(shù)規(guī)定等都會(huì)造成不可小視的錯(cuò)誤。甚至于因開采資料可 信度太差而失去利用價(jià)值，既無法糾正勘探錯(cuò)誤，也不利于改進(jìn)采礦技術(shù)方法和選礦工藝流程。
開采過程中過高的采礦損失與貧化除了施工技術(shù)管理不善與地質(zhì)條件復(fù) 雜外，還主要產(chǎn)生在礦床開采設(shè)計(jì)過程中，如違反開采順序、采準(zhǔn)塊段劃分 及其底部結(jié)構(gòu)失誤等往往造成過高的設(shè)計(jì)損失。然而礦床開采設(shè)計(jì)是在礦山 地質(zhì)測(cè)量工作提交的資料基礎(chǔ)上完成的，尤其是礦體圈定資料出現(xiàn)的錯(cuò)誤往 往是其禍根，所以應(yīng)予特別重視生產(chǎn)勘探。在礦體圈定中常見的錯(cuò)誤如：在 礦體近接觸帶部分取樣長(zhǎng)度過大(2~ 3m)，混入廢石過多，致使品位降低到 邊界品位之下;或礦體端部、邊部工程間內(nèi)插、外推時(shí)，無根據(jù)地將礦體尖 滅界線確定在不足其間距一半處;無根據(jù)地減少礦體厚度;或過大的圈出礦 體中夾石面積;或?qū)⒅鞯V體附近孤立見礦工程采取不合理的“壓緊”或廢除 等。這些錯(cuò)誤作法影響到礦石品位、面積、體積及儲(chǔ)量計(jì)算的可靠性。所以 應(yīng)在檢驗(yàn)、分析與批判的基礎(chǔ)上重新圈定礦體，以保證用于對(duì)比開采資料的可靠程度。
總之，只有在對(duì)礦山情況詳細(xì)調(diào)查和對(duì)礦床地質(zhì)勘探與礦床開采(生產(chǎn) 勘探)資料全面系統(tǒng)收集整理、研究分析保證其可靠性及客觀真實(shí)性的基礎(chǔ) 上，才能在按選定的有代表性的一定數(shù)量的地段由地質(zhì)勘探與開采部門共同 進(jìn)行卓有成效的探采資料對(duì)比。時(shí)常也根據(jù)具體情況將地質(zhì)勘探、開發(fā)勘探 與實(shí)際開采資料分別組合對(duì)比評(píng)價(jià)，探討更合理的勘探方法、勘探程度和勘 探工程間距等。 [1] [2] 下一頁 |
