| 由于三大礦商（指巴西淡水河谷、澳大利亞力拓、必和必拓）單方面推行的指數(shù)季度定價(jià)存在不足，目前正在商討推出另一種定價(jià)模式。 中鋼協(xié)：季度定價(jià)存在不足，不是“一方怎么說，就怎么辦”
“鐵礦石定價(jià)模式尚未確定，還有待觀察，現(xiàn)在還處于供需雙方爭(zhēng)論階段�！弊蛉眨袊�(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生在安徽合肥舉辦的一次鋼鐵行業(yè)會(huì)議上稱，由于三大礦商（指巴西淡水河谷、澳大利亞力拓、必和必拓）單方面推行的指數(shù)季度定價(jià)存在不足，目前正在商討推出另一種定價(jià)模式。
南京鋼鐵聯(lián)合有限公司董事長(zhǎng)楊思明稱，由于鐵礦石成本高漲，當(dāng)前鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配嚴(yán)重失衡，與三大礦商談定價(jià)模式幾乎“沒有商量余地”。
據(jù)羅冰生介紹，9月份在東京召開世界鋼鐵協(xié)會(huì)年會(huì)，鋼鐵企業(yè)共同的反饋是“現(xiàn)行指數(shù)按季定價(jià)造成鋼價(jià)大幅波動(dòng)，周期越來(lái)越大”。
從去年11月份起，必和必拓等鐵礦石巨頭就提出要改變定價(jià)模式。羅冰生說，當(dāng)時(shí)的鐵礦石談判是在“嚴(yán)重供不應(yīng)求”的情況下接受指數(shù)季度定價(jià)的。
原寶鋼集團(tuán)鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格中國(guó)談判團(tuán)首席代表劉永順昨日在同一場(chǎng)合稱，目前鐵礦石“被指數(shù)化”與“被金融化”是一個(gè)趨勢(shì)，現(xiàn)在要適應(yīng)這一趨勢(shì)，但是定價(jià)模式還有待深度探討。
今年4月份，三大礦商打破長(zhǎng)協(xié)機(jī)制，正式推出指數(shù)季度定價(jià)。羅冰生強(qiáng)調(diào)，鐵礦石定價(jià)模式不是“一方怎么說，就怎么辦”，到底怎么定價(jià)，還有待觀察。
羅冰生指出，指數(shù)季度定價(jià)本身缺乏代表性，它采集的是把中國(guó)鐵礦石到岸價(jià)，作為指數(shù)的基數(shù)，但大約只占實(shí)際進(jìn)口量的20%，此外還是通過電話的辦法采集的，在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中，實(shí)際價(jià)格和合同價(jià)格有個(gè)差距，可能會(huì)影響它的科學(xué)性。
他還說，成交價(jià)對(duì)指數(shù)帶來(lái)的影響沒有考慮，全球來(lái)看，所謂指數(shù)定價(jià)就是從現(xiàn)貨礦來(lái)定的，只有中國(guó)有現(xiàn)貨礦，代表性也有待考慮。對(duì)于目前中國(guó)是否推出自己的指數(shù)，羅冰生稱“還在討論中”。
劉永順還稱，指數(shù)定價(jià)是有問題的，但它也是目前最好的定價(jià)模式。
對(duì)于今后的定價(jià)模式，中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐旭稱，“是不是指數(shù)定價(jià)，還要供需雙方進(jìn)行博弈，而且這不只是中國(guó)鋼企的事情，還需歐洲鋼協(xié)一起和礦商博弈�！�
[1] [2] 下一頁(yè) |
