`由于合同糾紛，澳大利亞鐵礦石企業(yè)吉布森山鐵礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉布森山）向日照鋼鐵（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日鋼）索賠1.14億美元。日前，日鋼作出了回應(yīng)：不認(rèn)可澳方賠償仲裁，并將于近期在澳大利亞提起訴訟，見(jiàn)將尋求公平合理的解決方案。
昨日（8月23日），日鋼有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然就具體訴訟時(shí)間及相關(guān)解決方案暫時(shí)不能予以確定回復(fù)，但日鋼將堅(jiān)持是澳方提供的鐵礦石質(zhì)量不合格才導(dǎo)致的最終合同終止。
對(duì)此，有分析人士表示對(duì)日鋼的訴訟勝算擔(dān)憂，因?yàn)楫?dāng)時(shí)受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，鐵礦石“現(xiàn)貨價(jià)”跌破“長(zhǎng)協(xié)價(jià)”，從而導(dǎo)致大量中國(guó)鋼廠撕毀長(zhǎng)協(xié)合同，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)貨市場(chǎng)采購(gòu)。澳仲裁因此認(rèn)定，正是在這一時(shí)期，日鋼為了保證企業(yè)的利潤(rùn)而單方面錯(cuò)誤終止長(zhǎng)協(xié)合同，對(duì)其造成了合同損失。
對(duì)于雙方的各執(zhí)一詞，蘭格鋼鐵信息研究中心主任侯志蕓表示，雖從表面上看，日鋼的合同終止處在2008年國(guó)際金融危機(jī)的敏感時(shí)間點(diǎn)，但從日鋼的個(gè)案具體分析，并不能簡(jiǎn)單按照澳方仲裁結(jié)果，將之歸結(jié)于國(guó)際金融危機(jī)企業(yè)的自我保護(hù)�！笆聦�(shí)上，日鋼開(kāi)始暫停接收澳方鐵礦石的時(shí)間是2008年9月份，受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，鋼鐵市場(chǎng)真正有所反應(yīng)是從2008年11月中旬開(kāi)始，這意味著日鋼在此之前就終止了長(zhǎng)協(xié)合同。從一個(gè)企業(yè)的預(yù)見(jiàn)能力來(lái)講，還不足以預(yù)見(jiàn)國(guó)際金融危機(jī)，并且截至2008年9月，中國(guó)現(xiàn)貨礦價(jià)格大大高于澳大利亞以及巴西與中國(guó)鋼廠簽訂的年度長(zhǎng)期合同價(jià)格，日鋼沒(méi)有理由就此放棄已簽訂15年的長(zhǎng)協(xié)價(jià)，有理由相信，日照對(duì)合同的終止是因?yàn)榈V石的質(zhì)量問(wèn)題�！焙钪臼|表示。
據(jù)日鋼方面的表述，2007年，日日鋼與吉布森山簽署為期15年的鐵礦石長(zhǎng)期合同，2008年，日鋼在接收吉布森山的鐵礦石中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)質(zhì)量達(dá)不到合同要求，這導(dǎo)致日鋼出現(xiàn)環(huán)保問(wèn)題以及生產(chǎn)成本增加，日鋼方面多次向?qū)Ψ教岢鎏岣哞F礦石質(zhì)量要求，但一直無(wú)果。
“包括今年在內(nèi)，中鋼協(xié)一直在強(qiáng)調(diào)進(jìn)口鐵礦石的質(zhì)量問(wèn)題，否則將對(duì)環(huán)保和企業(yè)成本造成重大壓力。日鋼此次勝訴的關(guān)鍵在于是否能夠舉出 ‘日鋼方面多次向澳方提出提高鐵礦石質(zhì)量要求而未果’這項(xiàng)業(yè)務(wù)往來(lái)的證據(jù)�！焙钪臼|表示。
據(jù)了解，根據(jù)國(guó)際規(guī)則，只有糾紛雙方共同選定的統(tǒng)一仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)糾紛作出的仲裁結(jié)果才具效力。目前在日鋼與吉布森山的糾紛中，澳大利亞的仲裁是單方面的。
[1] [2] 下一頁(yè) |
