如果中鋼協(xié)能夠通過強(qiáng)有力的手段將中國鐵礦石進(jìn)口企業(yè)的數(shù)量削減到只有二三十家，那么是有可能與礦山公司簽訂長期、穩(wěn)定同時(shí)又有價(jià)格優(yōu)勢的合同的。但問題是，要想大規(guī)模削減鐵礦石進(jìn)口企業(yè)數(shù)量，困難重重
鐵礦石談判的定價(jià)方式似乎將再次發(fā)生變化。日前，東北一家大型鋼廠的負(fù)責(zé)人透露，全球三大鐵礦石供應(yīng)商之一必和必拓已經(jīng)開始向我國鋼廠推銷更新的定價(jià)方法——月度定價(jià)。
“必和必拓近期已經(jīng)向部分鋼廠提出了月度定價(jià)要求�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人說，但中國鋼廠目前還沒有接受必和必拓的上述要求，“我們都覺得，最好是能夠?qū)⒛壳暗募径榷▋r(jià)模式執(zhí)行到今年年底�！�
壓力增大
早在上個(gè)月，就有國外媒體援引分析人士的話稱，鐵礦石談判或?qū)ⅰ斑M(jìn)入月度定價(jià)方式時(shí)代”。相關(guān)猜測很快被必和必拓變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。
據(jù)了解，必和必拓目前與中國部分鋼廠達(dá)成的季度定價(jià)協(xié)議與淡水河谷和力拓一樣，是建立在指數(shù)定價(jià)基礎(chǔ)上的，這也是近年來其一直向中國鋼廠推銷的定價(jià)方式。但對于指數(shù)定價(jià)模式，中鋼協(xié)副會長羅冰生說，其缺乏“權(quán)威性和代表性”。
據(jù)悉，在中國市場，必和必拓還通過其他兩種模式來進(jìn)行銷售：長期供貨合同和現(xiàn)貨。但其中，季度定價(jià)占據(jù)很大的比例。不過，這種靈活的定價(jià)機(jī)制給中國鋼廠帶來的是更大的成本壓力。上述東北鋼鐵公司的負(fù)責(zé)人說，“無論是季度定價(jià)還是月度定價(jià)，都給企業(yè)生產(chǎn)帶來了很大壓力，更為麻煩的是，鋼鐵行業(yè)受到成本波動更難以預(yù)期和控制。由于國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，處在原材料和下游市場中間的鋼廠的風(fēng)險(xiǎn)大大地增加了”。
“在礦山公司采用更為靈活的鐵礦石定價(jià)機(jī)制后，中國鋼廠的生存局面會更加困難。只要中國的鋼材市場出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，三大礦山公司馬上就可以提高鐵礦石的價(jià)格�！薄拔业匿撹F”資訊總監(jiān)徐向春說。
前述東北某鋼廠的負(fù)責(zé)人說，即便是接受三大礦的定價(jià)模式，也不一定能夠拿到足夠多的礦石。盡管三季度鐵礦石價(jià)格繼續(xù)上漲29%，按照這一漲價(jià)幅度，到達(dá)中國之后，鐵礦石的價(jià)格已經(jīng)達(dá)到160美元以上。但是他所在的鋼廠現(xiàn)在已經(jīng)開始使用三季度的礦石了，原因是這家鋼廠拿不到足夠多的礦石合同。該負(fù)責(zé)人懷疑，礦山公司是在有意地壓縮對季度合同的供應(yīng)量，以便將更多的鐵礦石以更為靈活的價(jià)格出售給中國鋼廠。
[1] [2] 下一頁 |
