|
據(jù)了解，上述罪行多為被告人在2009年7月供述的偵察機關(guān)尚未掌握的內(nèi)容。“在如此的‘坦白’背后，行賄企業(yè)大部分為中國的中小民營鋼鐵企業(yè)及貿(mào)易商，而天價行賄的背后，不過是為了買到鐵礦石，或者是在鐵礦石現(xiàn)貨價與長協(xié)價存在巨大價差時，能夠以較低的長協(xié)價格買進。這不得不要拷問原有的鐵礦石進口壟斷機制�！币晃粡氖妈F礦石貿(mào)易的企業(yè)負責(zé)人評價說。
價格談判制背后的“利益空間”
事實上，在中國連續(xù)六七年的鐵礦石談判中，中方的談判信息一直是對手絞盡腦汁希望獲取的內(nèi)容，而這恰恰給了一些人借機漁利的空間。由于相關(guān)機構(gòu)對重要秘密的價值認識不夠、保密人保密意識不強，甚至在竊密者的誘惑下有意泄密，嚴重影響和損害了中國有關(guān)鋼鐵企業(yè)的競爭利益，使其在鐵礦石進口談判中處于不利地位。
根據(jù)公訴機關(guān)提供的材料顯示，被告人胡士泰、王勇、葛民強、劉才魁侵犯商業(yè)秘密的行為，導(dǎo)致2009年中國鋼鐵企業(yè)與力拓公司鐵礦石價格談判突然中止，給中國有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失。
其中，首鋼國貿(mào)公司、萊鋼國貿(mào)公司等20余家單位多支出預(yù)付款人民幣10.18億元，僅2009年下半年的利息損失即達人民幣1170.30萬余元。
2005年4月到2009年6月，被告人胡士泰、王勇、葛民強、劉才魁為了使力拓公司獲得更多的銷售利潤并謀求其在公司的地位和提高收入，采取利誘及其他不正當(dāng)手段，通過中國首鋼國際貿(mào)易工程公司總經(jīng)理助理譚以新(另案處理)、山東萊鋼國際貿(mào)易有限公司國際海運部經(jīng)理王洪九(另案處理)等人，多次獲取有關(guān)中國鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，具體事實如下(節(jié)選)：
年4月18日晚，被告人王勇從山東石橫特鋼集團有限公司外經(jīng)處處長房澤山(另案處理)處獲取了中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會在江蘇無錫召開會議研究鐵礦石進口談判的相關(guān)信息，并于次日提供給羅泊公司上海代表處的首席代表。
2005年11月29日，被告人胡士泰從澳大利亞哈默斯利中國有限公司北京代表處首席代表王立忠(另案處理)處獲取了以前譚以新提供給王立忠的關(guān)于首鋼國貿(mào)公司與澳大利亞必和必拓有限公司談判購買鐵礦石價格的相關(guān)信息。
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
|
