|
三、乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。
《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。而公約第74條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)當(dāng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。上述規(guī)定反映了守約方提出損害賠償時的責(zé)任范圍。
關(guān)于責(zé)任范圍的確定，最高人民法院在《關(guān)于適用“涉外經(jīng)濟(jì)合同法”若干問題的解答》第六項中明確規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，除采取其他補(bǔ)救措施或者合同另有規(guī)定外，違約一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因此所受到的損失，一般應(yīng)包括財產(chǎn)的毀損、減少、滅失和為減少或者消除損失所付出的費用，以及合同如能履行可以獲得的利益(在國際貨物買賣合同中，就是指利潤)，但不得超過違約一方當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見合同可能造成的損失。
本案中，乙公司應(yīng)當(dāng)歸還甲公司已經(jīng)支付的貨款和支付之日至裁決做出之日的利息；同時，由于乙公司違約導(dǎo)致退貨返運法國和因乙公司無理拒絕接受退貨而運回中國全過程中，甲公司發(fā)生的全部運費、倉儲和保管費及其利息。對于利潤損失，如甲公司可以提供充分的證明，應(yīng)予以支持；對于海關(guān)關(guān)稅，因為合同項下的貨物被禁止進(jìn)口，應(yīng)不繳納海關(guān)關(guān)稅，甲公司預(yù)交的海關(guān)關(guān)稅，可向中國海關(guān)申請索回，不作為損害賠償?shù)恼埱笠笠夜局Ц丁?/P
上一頁 [1] [2] [3] |
