|
該系統綜合集成放頂煤、上分層鋪網放頂煤和下分層網下放頂煤三種回采工藝于一個工作面，三種工藝用于工作面的不同位置，形成獨特的三段式回采工藝。圖中的a段，即工作面在沿頂板布置的進風巷道一側采用分層放頂的上分層回采工藝，需要鋪網，為下一工作面巷道的掘進與回采作準備。圖中的c段，即在距離相鄰采空區(qū)側的工作面采用網下放頂煤回采工藝，這一段不需要鋪網，但需要控制好采煤機割煤高度，防止漏矸。圖中的b段，中部工作面采用放頂煤回采工藝。
4.2與傳統放頂煤對比
是否能有效防治自然發(fā)火是判定方案可行性的重要依據，為此在防治自然發(fā)火方面對錯層位巷道布置與傳統放頂煤沿底板布置巷道[3]（如圖3）進行了比較：
1.區(qū)段運輸平巷；2.區(qū)段回風平巷；3.損失的頂煤與區(qū)段煤柱；4.上區(qū)段運輸平巷位置；
�。�1）錯層位巷道布置系統將進風巷與回風巷分別布置在煤層頂板與上一區(qū)段采空區(qū)下，進風巷、回風巷頂板分別為巖石和少量煤皮，基本上避免了巷道高冒區(qū)的出現，可以降低自燃發(fā)火率；傳統放頂煤沿煤層底板布置巷道，巷道上方是厚煤層，在壓力作用下易冒落形成孔隙，存在自燃發(fā)火隱患。據統計，綜放開采2/3的火患都發(fā)生在巷道高冒區(qū)。（2）錯層位巷道布置系統進風巷巷幫受到應力作用，但是由于該巷直接位于巖石頂板之下，不會出現巷道頂煤高冒，進而加劇巷幫的破壞，不易形成發(fā)育的碎煤裂隙，同底板布置的煤巷巷幫比較，發(fā)火幾率小，而且易于維護；回風巷優(yōu)勢更為明顯，因為布置在采空區(qū)下的回風巷處于免壓區(qū)，對巷幫不會造成強烈的擠壓，可以降低發(fā)火幾率。（3）錯層位巷道布置系統下，相鄰工作面之間只有少量三角煤柱的存在，而且處于免壓區(qū)內，不易出現傳統放頂煤中留有大量“T”型煤柱處在應力集中區(qū)內而被壓裂壓酥導致巷旁向采空區(qū)漏風的情況，不但有利于相鄰采空區(qū)的防治自燃，而且有利于降低煤柱自身的發(fā)火幾率。（4）上一區(qū)段進風巷一側是上分層鋪網放頂煤工藝段，此段的浮煤存在于網下，下一區(qū)段進行回采時可以回收，減少了采空區(qū)內浮煤的數量，而且上一區(qū)段邊回采邊灌漿，有利于形成人工假頂或產生一定的膠結效果，在下一區(qū)段網下回采時，減少了向采空區(qū)的漏風，所以特殊的回采工藝也是降低自然發(fā)火的有利條件。對比得出，采用錯層位巷道布置系統，在易自然發(fā)火條件上有了根本性的改善。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁 |
