我們認(rèn)為，此凈度分級方案考慮了不同彩色寶石品質(zhì)上存在的天然差異，并在分級上予以體現(xiàn)，是目前彩色寶石凈度分級標(biāo)準(zhǔn)考慮較周全、適于大多數(shù)彩色寶石的分級方案;
彩色寶石凈度分級體系與鉆石凈度分級體系極為相似，但彩色寶石的凈度分級沒有鉆石的嚴(yán)格，以肉眼觀察為主，輔以10倍放大鏡，以肉眼見不到瑕疵為好，10倍放大鏡下看不到包裹體的為上品。但實際上，使用10倍放大鏡的規(guī)定不明確，增加了分級的不可比性。
【切工分級的差異】
【常規(guī)切工分級評價】在現(xiàn)有的彩色寶石品質(zhì)分級評價中，通常以顏色、凈度、切工作為其主要特征，但在這三要素中切工實際上是常被輕視或忽略的部分，切磨師在保留寶石的最大克拉質(zhì)量時常以犧牲切工為代價。然而，寶石的魅力與切工有著密不可分的關(guān)系，切工品質(zhì)的優(yōu)劣對寶石的外觀、色澤、透明度及拋光品質(zhì)等均有很大的影響。
現(xiàn)有的寶石切工評價參數(shù)包括寶石形狀切割比例、火彩、閃耀程度、亮度、透明度、對稱性與拋光品質(zhì)、修飾度和特殊光學(xué)效應(yīng)等，繁瑣復(fù)雜而缺乏實際可操作性。不同的寶石切工分級體系包含和強調(diào)的評級參數(shù)存在著非常明顯的差異。下面以GIA彩色寶石的切工分級與彩色寶石出口大國(泰國)的AIGS切工分級體系進行對比。
GIA彩色寶石品質(zhì)分級體系中的切工評價與鉆石切工分級相似，根據(jù)寶石的拋光品質(zhì)、對稱性、理想切工比例(因?qū)毷螤疃?、輪廓等進行綜合評估。強調(diào)臺面漏光窗口對寶石切工級別的影響，一般寶石的漏光窗口越大，其亮度就越差，其中的瑕疵也更易發(fā)現(xiàn)。GIA通過臺面窗口的比例把寶石切工分為10個級別(1～10級)，并根據(jù)寶石的亭深比、腰厚比和冠深比將其劃分為極好、好、一般和差四大類。
AIGS切工分級體系不同于GIA的切工評價，前者將寶石的對稱性和拋光性與切工分開劃分，分為極好、很好、好、一般和差5個級別。其中切工包含9種因素:長度/寬度、深度百分比、偏心底面、亮度(帶有主觀性)、臺面寬度、腰厚、冠深、冠部角度及亭部角度。
該體系更強調(diào)前4種因素對切工品質(zhì)的影響。這兩種切工分級體系雖均考慮了寶石切工比例對其外觀的影響，但實際上其分級思路與要素規(guī)定存在著明顯的差異。不同品種或同類彩色寶石因其品質(zhì)差異巨大，高端市場和低端市場具有完全不同的價值取向，以至對其切工品質(zhì)的要求也有很大的差異，不同級別彩色寶石的切工分級與鉆石的相比存在獨特性，在設(shè)計分級體系時應(yīng)考慮這種差異產(chǎn)生的影響。上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁 |
