|
似乎也意識到了重置成本法不能反映勘查階段探礦權(quán)的價值，試圖采用前景系數(shù)來進行校正。實際上前景系數(shù)和賭石買賣兩家開價，沒有什么本質(zhì)區(qū)別。詳細歸納勘查工作量，按照規(guī)范擇出有效的工作量，根據(jù)工程質(zhì)量計算了貶值系數(shù)，再按現(xiàn)行市價進行計算，得出的重置成本，工作量很大，不可謂不精確。但一個“精確”的重置成本，被一個主觀性很大，變化范圍很大的前景系數(shù)一乘，重置成本還有什么意義呢?八九位有效數(shù)字的重置成本，被只有一位有效數(shù)字的前景系數(shù)去乘，還有什么“精度”可言呢?
2．地質(zhì)要素評序法的應(yīng)用要非常謹慎
地質(zhì)要素評序法是加拿大地質(zhì)學家基爾伯恩(L.Kilburn)提出來的。該方法對勘查階段探礦權(quán)價值的實質(zhì)的理解是正確的，即探礦權(quán)價值取決于探礦權(quán)區(qū)內(nèi)蘊藏礦產(chǎn)的經(jīng)濟潛力�；A(chǔ)成本的思路也是可取的，即按面積計算的識別，申請，保留探礦權(quán)的平均成本，這是一個公平，可接受的起點。
問題在于，由誰來判斷這一潛力，用什么方法來判斷找礦潛力。由一個專家組來判斷，有時是可行的，但并不是可靠的。一個新穎的找礦思路，往往得不到認同。前列舉的C．菲甫克的登記的金剛石找礦區(qū)的價值，就沒有人認同，相反卻認為這是“瘋狂的想法”，但迪亞麥特公司卡特經(jīng)理(G.Cater)慧眼識珠，對該礦作了風險投資。現(xiàn)在該區(qū)的礦權(quán)價值的升值，使周邊相鄰的地質(zhì)條件類同地區(qū)，都被搶登，即使沒有作地質(zhì)工作，探礦權(quán)價值也是翻番地上攀。一個有價值的高科技項目創(chuàng)意，不是要專家公決來決定其價值，而取決于科技項目評估中介機構(gòu)和風險投資機構(gòu)超人的魄力和獨到的眼光。若大家都看得明白，也不成其為風險投資了。
在判斷方法上，權(quán)重的選擇不得不十分小心，有時一個地質(zhì)現(xiàn)象，起著決定性的作用。仔細研究礦床發(fā)現(xiàn)史，可以發(fā)現(xiàn)，一個關(guān)鍵的認識是發(fā)現(xiàn)礦床的決定性因素，這一點和高科技項目非常相似。西部礦業(yè)公司(WMC)在南澳發(fā)現(xiàn)奧林克壩巨型銅鈾金礦床，勘查地質(zhì)師使用沉積銅礦概念模式，起用賦礦構(gòu)造部位的特提斯扭曲標志，起了關(guān)鍵性作用。C．菲甫克在波因特湖附近發(fā)現(xiàn)了一粒鉻透輝石，是金剛石探礦權(quán)價值的集中體現(xiàn)。在市場經(jīng)濟國家為籌資勘查，地質(zhì)項目咨詢評估公司，對于找礦模式的指導(dǎo)思想及其地質(zhì)現(xiàn)象的反映，始終放在對勘查階段探礦權(quán)價值評估的首位。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁 |
