一石激起千層浪。澳大利亞吉布森山鐵礦公司17日發(fā)布公告稱，日照鋼鐵由于一項(xiàng)2008年的合同違約，被裁定向其支付1.14億美元的合同違約金。據(jù)了解，這是首例國外礦商針對中國內(nèi)地鋼企單方面毀約公開進(jìn)行的仲裁索賠。
上述類似“秋后算賬”的做法，立即引發(fā)了國內(nèi)人士擔(dān)憂和討論。事態(tài)發(fā)展仍在繼續(xù)。其中“金融危機(jī)是否屬于不可抗拒因素”和兩國法律之間的差異，成為后期博弈焦點(diǎn)。
“秋后算賬”或難執(zhí)行
據(jù)了解，日照鋼鐵在應(yīng)對仲裁程序時，曾反訴吉布森山鐵礦違反貿(mào)易慣例法。不過，上述反訴已被仲裁人駁回。日照鋼鐵還將承擔(dān)仲裁結(jié)果公布之日起的6%利息和仲裁費(fèi)用。
日鋼內(nèi)部人士在接受采訪時表示，日鋼并不認(rèn)同針對吉布森山鐵礦在訴訟中提出“日鋼有欺詐行為”的指控。他特別強(qiáng)調(diào)，“我們是因?yàn)榻鹑谖C(jī)這樣的不可抗拒的因素而無法履行合同，不是欺詐�！辈贿^，另一位接近日鋼董事長杜雙華的內(nèi)部人士向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者透露，目前正值日鋼和山鋼重組的關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)，公司將對這一事件淡化處理，不方便就此事作正面回應(yīng)，近期還沒有反訴的打算。
“一般而言，由于不可抗拒因素導(dǎo)致合同無法履行，在長期協(xié)議合同中都會注明一個條款�！敝袖搮f(xié)內(nèi)部人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，像地震、風(fēng)暴等自然災(zāi)害就屬于不可抗拒因素。在他看來，金融危機(jī)的爆發(fā)完全有理由稱之“不可抗拒因素”。另一方面，礦山和鋼廠之間存在密不可分的關(guān)系，很少有礦山用這種極端的方式來處理和鋼廠之間的合同糾紛，一般都會選擇更加溫和的方式，國外礦山現(xiàn)在用這種魚死網(wǎng)破的方法解決，實(shí)在是有點(diǎn)不妥當(dāng)。
“在2008上半年鐵礦石大漲的情況下，國外礦山也經(jīng)常會用各種理由不執(zhí)行長協(xié)，而轉(zhuǎn)頭去賣現(xiàn)貨獲取暴利，履約率曾經(jīng)不到60%，如果深究起來，中國鋼廠是不是也應(yīng)該要求賠償？”上述人士說。
另外，他還表示，這項(xiàng)仲裁涉及到兩個國家的企業(yè)，并不是一個簡單的事情，特別是涉及到兩國法律方面等多項(xiàng)事務(wù)。大成律師事務(wù)所合伙人楊貴生也表示，由于裁定結(jié)果是澳大利亞單方面做出的，必須通過中澳雙方的雙邊條約或中澳雙方都參與的世界性機(jī)構(gòu)來申請執(zhí)行，執(zhí)行時間會相當(dāng)漫長，而且過程非常復(fù)雜。
[1] [2] [3] 下一頁 |
