理論界在對(duì)探礦權(quán)進(jìn)行定義時(shí)，依據(jù)其定義時(shí)涵蓋的具體權(quán)利內(nèi)容的多少不同，有三類觀點(diǎn)。一是狹義說(shuō)，該主張的代表就是1994年3月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定:“探礦權(quán)是指在依法取得的助查許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利”。在金瑞林先生主編的《環(huán)境法學(xué)》介紹了這種觀點(diǎn)，江平先生主編的《中國(guó)礦業(yè)權(quán)法律制度研究》一書中也持這種觀點(diǎn).該觀點(diǎn)僅著眼于“勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利”，即勘查權(quán)，對(duì)探礦權(quán)的界定相對(duì)狹隘;是保守說(shuō)，如崔建遠(yuǎn)先生認(rèn)為:探礦權(quán)是指探礦人在已經(jīng)登記的特定礦區(qū)或者工作區(qū)內(nèi)勘探一定的礦產(chǎn)資源，取得礦石標(biāo)本、地質(zhì)資料等的權(quán)利。三是廣義說(shuō)，探礦權(quán)是指權(quán)利人根據(jù)國(guó)家法律在一定范圍、一定期限內(nèi)享有的對(duì)
某地區(qū)產(chǎn)資源進(jìn)行坳查并獲得收益的權(quán)利.廣義說(shuō)實(shí)際上既包括了勘查權(quán)、取得礦石標(biāo)本、地質(zhì)資料等權(quán)利，還將“優(yōu)先取得坳查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)的權(quán)利”等收益權(quán)能涵蓋其中。從我國(guó)目前《礦產(chǎn)資源法賣施細(xì)則》第十六條中規(guī)定的探礦權(quán)人所享有的具體的七項(xiàng)權(quán)利及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利來(lái)看，“廣義說(shuō)”對(duì)探礦權(quán)所下的定義是較為準(zhǔn)確和完整的。
因此，探礦權(quán)可以定義為:探礦權(quán)是指權(quán)利人依法在一定期限和一定范圍內(nèi)享有的對(duì)某地區(qū)進(jìn)行勘查并基于劫查成果而獲得一定收益的權(quán)利.從該定義可以看山，探礦權(quán)的權(quán)利人取得礦石標(biāo)本、地質(zhì)資料等權(quán)利，實(shí)際上是對(duì)其智力成果的享有權(quán)，而“優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)的權(quán)利”即是對(duì)其智
[1] |
2.gif)
