據(jù)悉，從2011年開(kāi)始，受到行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響，國(guó)內(nèi)煤炭價(jià)格和有色金屬價(jià)格踏上漫漫熊途，并導(dǎo)致上市煤企和礦商連年虧損，股價(jià)也跌至歷史低位。為了改變商品價(jià)格低迷態(tài)勢(shì)，扭轉(zhuǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，中央于去年提出“供給側(cè)改革”方案。經(jīng)過(guò)近一年的改革后，國(guó)內(nèi)煤價(jià)和金屬價(jià)格走勢(shì)“大逆轉(zhuǎn)”，煤炭企業(yè)和有色金屬企業(yè)因此扭虧為贏，迎來(lái)行業(yè)“春天”。
可以看到，自年初至今，國(guó)內(nèi)煤炭商品價(jià)格指數(shù)一騎絕塵，漲幅驚人。以文華財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)為例，被投資者戲稱“絕代雙焦”的焦煤和焦炭一改往年萎靡姿態(tài)，高歌猛進(jìn)，兩者指數(shù)累計(jì)漲幅分別高達(dá)133%和163%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎市場(chǎng)預(yù)期。動(dòng)力煤指數(shù)也不甘示弱，漲幅超過(guò)110%。相比較而言，有色板塊漲幅不及煤炭板塊，只有20%左右。這主要因?yàn)樵诜猪?xiàng)指標(biāo)中，滬銅指數(shù)漲幅只有5.64%，成分占比較大又扮演“拖后腿”角色，而滬鋁指數(shù)、滬鋅指數(shù)和滬鉛指數(shù)則表現(xiàn)不錯(cuò)，分別上漲23%、44%和25%。
在煤炭商品和有色商品價(jià)格顯著回升的背景下，國(guó)內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)型企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況大幅改善。以目前A股市場(chǎng)披露的三季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，大型煤企紛紛扭虧為盈，并且預(yù)計(jì)全年凈利潤(rùn)增幅會(huì)高達(dá)10—20倍(主要因?yàn)橥陿I(yè)績(jī)太差，基數(shù)很低)。有色金屬企業(yè)也相繼公布財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，預(yù)估到三季度多數(shù)能扭虧，全年盈利不成問(wèn)題。受業(yè)績(jī)好轉(zhuǎn)預(yù)期支撐，本周以來(lái)，國(guó)內(nèi)煤炭股出現(xiàn)井噴行情，強(qiáng)勢(shì)上揚(yáng)，有色股也扭轉(zhuǎn)跌勢(shì)，迎來(lái)上漲。從期貨、股票兩個(gè)市場(chǎng)表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，隨著“供給側(cè)改革”不斷深化并釋放政策紅利，煤炭和有色商品價(jià)格正迎來(lái)一輪牛市行情，而受益企業(yè)也“雨露均沾”，處在發(fā)展轉(zhuǎn)型的好時(shí)機(jī)。
筆者認(rèn)為，當(dāng)下國(guó)內(nèi)煤炭和有色金屬企業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)到了不轉(zhuǎn)型就會(huì)衰亡的地步，作為傳統(tǒng)型的“三高”行業(yè)，應(yīng)抓住這千載難逢的大好機(jī)遇。由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型需要時(shí)間和資金，國(guó)家從大局出發(fā)，可謂良苦用心。為了能讓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)型改革順利進(jìn)行，不得以實(shí)施政策干預(yù)，強(qiáng)力推行“供給側(cè)改革”。以此希望能加快去產(chǎn)能步伐，緩解行業(yè)供應(yīng)過(guò)剩的弊病，給予傳統(tǒng)型企業(yè)“喘息”之機(jī)，使其經(jīng)營(yíng)環(huán)境暫時(shí)獲得改善，有實(shí)力去培育和發(fā)展先 [1] [2] 下一頁(yè) |
